Дело №2-1435/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-002358-09)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

14 августа 2023 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Панасюк Т.Я.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой П.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гарант» к ФИО1 о возложении обязанности освободить часть земельного участка от внешних блоков кондиционеров, провести работы, направленные на приведение фасада здания в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки,

установил:

ООО «Фирма Гарант» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд:

- возложить на ответчика обязанность в течение 10 рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда освободить часть земельного участка с кадастровым номером № от внешних блоков кондиционеров, фактически расположенных под лоджией квартиры №, принадлежащей на праве собственности истцу;

- возложить на ответчика обязанность в течение 10 рабочих дней произвести работы, направленные на приведение фасада здания, расположенного по адресу: <адрес>, в первоначальное состояние;

- взыскать с ответчика в случае несвоевременного исполнения решения суда судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки.

26.04.2023 судьей вынесены определения о принятии искового заявления к производству, возбуждении гражданского дела, проведена подготовка дела к судебному разбирательству.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию на 23.05.2023 с перерывом до 15.06.2023, затем на 30.06.2023 и на 14.08.2023.

Представитель истца ООО «Фирма Гарант», в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст.ст.113-116 ГПК РФ и будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, не явился в судебные заседания 30.06.2023 и на 14.08.2023, доказательств уважительности причин неявок в судебные заседания суду не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в своё отсутствие не обращался.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность представитель истца ООО «Фирма Гарант» не выполнил, о причинах своей неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие также не заявил.

В силу абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивала, в связи с чем у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, руководствуясь абз.8 ст.222, 223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фирма Гарант» к ФИО1 о возложении обязанности освободить часть земельного участка от внешних блоков кондиционеров, провести работы, направленные на приведение фасада здания в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки - оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Т.Я. Панасюк