Дело № 2-71/2023
75RS0002-01-2022-004944-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес>
12 апреля 2023 года
Ингодинский районный суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Порошиной Е.В.,
при секретаре Егоровой Я.А.,
с участием помощника прокурора <адрес> Жамбаловой А.Д.,
представителя Министерства труда и социального развития <адрес> ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 А.вны о признании гражданина безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что она состояла в браке с ФИО3, родилась совместная дочь ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. брак был расторгнут, решением мирового судьи судебного участка по делу 2 -1788/2011г. было постановлено взыскать с ФИО3 в ее пользу алименты на содержание дочери ФИО4 в размере ? части от всех видов заработка или иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и до совершеннолетия ребенка. Она воспитывает несовершеннолетнего ребенка одна. ДД.ММ.ГГГГг. было возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, ДД.ММ.ГГГГг. объявлен исполнительный розыск ФИО3 Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам на 15.09.2022г., размер задолженности составляет 1 965 525 руб. Розыскные мероприятия, проведенные судебными приставами, результатов не принесли, местонахождения его не установлено. Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо ей для назначения пенсии на дочь.
В порядке подготовки дела к судебному разбирательству заинтересованным лицом привлечено ГУ -отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, представитель которого просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения, в которых указал на отсутствие достаточных и достоверных доказательств безвестного отсутствия ФИО5.
Определением суда от 12.04.2023г. заинтересованное лицо ГУ -отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отделение Пенсионного фонда РФ заменено на отделение Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>.
Заявитель ФИО2, при надлежащем извещении, в суд не явилась, просила о рассмотрении в ее отсутствие. Ранее поясняла, что брак расторгла с ФИО5 11.11.2011г., проживали с ним на съемной квартире по <адрес> в <адрес>. Решение по алиментам было вынесено в 2011г., предъявила исполнительный лист к исполнению только в 2018г. Ответчик периодически помогал денежными средствами, периодически появлялся, через 6 месяцев, 1 год, давал небольшие денежные суммы. В последний раз виделись в апреле 2018 г., полагает, что он скрывается от уплаты алиментов.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании заключение прокурора, полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно статье 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указало, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.
По делам данной категории подлежат установлению следующие обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности находиться в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае обязанность доказать наличие приведенных обстоятельств возлагается на заявителя.
Как следует из материалов дела, ФИО3 является бывшим супругом ФИО2 А.вны и отцом ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Центрального РОСП № по г..чите от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов в отношении должника ФИО3. ДД.ММ.ГГГГг. объявлен исполнительный розыск ФИО3
Из справки о проведенных розыскных мероприятиях от 20.09.2022г. следует отсутствие установления местонахождения должника и проведение дополнительных розыскных мероприятий.
Из материалов розыскного дела, проводимого судебными приставами –исполнителями, следует, что ФИО3 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Ссостоял на миграционном учете по месту пребывания с 08.12.2016г. по ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес>. По данному адресу судебными приставами не установлен, как и по адресам <адрес> в. 74, <адрес>.
Согласно ответа из прокуратуры <адрес> от 30.03.2023г., сотрудниками полиции установлено, что ФИО3 выехал за пределы России в республику Казахстан, где 17.12.2017г. пытался пересечь государственную границу для выезда в республику Узбекистан.
В соответствии с информацией начальника Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> от 18.10.2022г., ФИО3 пребывал на территории РФ в следующие периоды: с 20.10.2014г. по 07.02.2015г., с 07.02.2015г. по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время значится на территории РФ.
С заявлением в отдел полиции о розыске пропавшего без вести бывшего супруга ФИО2 обратилась только ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГ материал списан в номенклатурное дело № со ссылкой на отсутствие признаков уголовно –наказуемого деяния и административного правонарушения.
Вопрос о лишении родительских прав при отсутствии общения отца с дочерью более пяти лет не ставился.
Оценив доказательства дела по правилам статьи 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о недостаточности приставленных доказательств для удовлетворения заявленного требования о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Принятые заявителем меры по розыску должника нельзя признать исчерпывающими для однозначного вывода о невозможности установления его места нахождения – близкие родственники не опрошены, до дня судебного заседания органами полиции розыскные мероприятия практически не проводились.
В связи с этим не представляется возможность исключить вероятность того, что ФИО3 не пропал без вести, а сознательно скрывается от уплаты алиментов.
При таком положении предусмотренные приведенной нормой закона условия для признания гражданина безвестно отсутствующим отсутствуют, в связи с чем заявленное требование не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 194-198, 279 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО2 А.вны о признании безвестно отсутствующим ФИО3 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
Е.В.Порошина.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ