М-2653/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004323-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа "25" августа 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Аулов А.А., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к Акционерному обществу «Анапа Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", Публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Кубань", ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.А.Ш., о возложении обязанности заключить отдельные соглашения относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Анапский городской суд с иском к АО «Анапа Водоканал», ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ПАО "ТНС Энерго Кубань", ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.А.Ш., о возложении обязанности заключить отдельные соглашения относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов.

Определением Анапского городского суда от 27 июля 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 23 августа 2023 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения оно будет считаться не поданным и возвращено.

Представителем истца ФИО1 - ФИО3 во исполнение определения судьи Анапского городского суда от 27 июля 2023 года в адрес суда представлен чек по операции Сбербанк Онлайн от 01 августа 2023 года на сумму 300 рублей, подтверждающий, по мнению истца и его представителя, оплату государственной пошлины по требованиям неимущественного характера, вместе с тем, истцом ФИО1 в поданном исковом заявлении заявлены самостоятельные требования неимущественного характера, - о возложении обязанности на ответчиков: АО "Анапа Водоканал", ООО "Газпром межрегионгаз Краснодар", ПАО "ТНС Энерго Кубань" заключить отдельные соглашения относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, таким образом, по указанным самостоятельным исковым требованиям неимущественного характера подлежала уплате государственная пошлина в размере 300 рублей по каждому из заявленных требований, следовательно, истцом ФИО1 в полном объеме не оплачена государственная пошлина в соответствии с положениями п.10 ч.1 ст.91 ГПК РФ и пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ, при таких обстоятельствах истец ФИО1 не выполнила в указанный срок указания судьи, перечисленные в определении судьи от 27 июля 2023 года.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таким образом, с учетом вышеприведенных обстоятельств и норм процессуального права исковое заявление подлежит возвращению со всеми приложенными документами в связи с невыполнением в срок до 28 июля 2023 года указаний судьи, перечисленных в определении об оставлении искового заявления без движения.

Вместе с тем, судья полагает необходимым отметить, что согласно положений ч.3 ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Акционерному обществу «Анапа Водоканал», Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар", Публичному акционерному обществу "ТНС Энерго Кубань", ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего М.А.Ш., о возложении обязанности заключить отдельные соглашения относительно порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг и выдавать отдельные платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг, о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов возвратить его подателю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы в Анапский городской суд.

Судья Анапского городского суда

Краснодарского края А.А.Аулов