ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года судья Савеловского районного суда города Москвы ФИО1,

рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение суда от 07 июня 2023 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4203/2022 по иску ФИО2 к АО Центр электронных услуг Деловой дом о взыскании компенсации за несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

определением суда от 07 июня 2023 года отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-4203/2022 по иску ФИО2 к АО Центр электронных услуг Деловой дом о взыскании компенсации за несвоевременную выплату, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Не согласившись с указанным определением, 14 июня 2023 года представитель истца ФИО2 по доверенности Школьный Р.В. подал частную жалобу.

В соответствии со ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 ГПК РФ в редакции, действующей с 01 октября 2019 года, представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Из содержания данной нормы следует, что с 01 октября 2019 года участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, включая подачу частной жалобы на определение суда, могут только те представители лиц, участвующих в деле, которые имеют высшее юридическое образование, подтвержденное дипломом о высшем юридическом образовании.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба подписана представителем истца по доверенности ФИО3, при этом к частной жалобе не приложена копия диплома, подтверждающая наличие у ФИО3 высшее юридическое образование.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 322 ГПК РФ, судья

определил:

частную представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение суда от 07 июня 2023 года оставить без движения, предложить устранить указанные недостатки частной жалобы в срок до 31 августа 2023 года, в противном случае жалобу считать не поданной и возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья