Дело №5-4085/2022

УИД 73RS0004-01-2022-007268-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 9 сентября 2022 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Азизова М.В.,

при секретаре Тащи А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Шалабода ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , имеющей гражданство РФ, , зарегистрированной и проживающей по адресу: , ранее привлекавшейся к административной ответственности,

по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

17 июня 2022 года в 20:50 час. у дома №23 по ул.Врача ФИО3 в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Volvo V70 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом Honda ZX без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель мопеда Honda ZX ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения признала в полном объеме. Суду пояснила, что при указанных в протоколе обстоятельствах, она двигалась на своем исправном автомобиле по ул.Врача ФИО3 со стороны ул.Одесской со скоростью около 20 км/ч. Перед поворотом на ул.9-го Мая она остановилась, чтобы повернуть налево, пропустив при этом автомобили, двигавшиеся во встречном направлении, а затем продолжила маневр, не заметив при этом ехавший также во встречном направлении скутер. После того, как она повернула, почувствовала удар в заднюю правую часть автомобиля, после чего водитель скутера упал перед бордюром и ударился об него головой. Они с пассажиром её автомобиля сразу же остановились, вышли из машины и вызвали скорую медицинскую помощь. В содеянном раскаивается. Просила не лишать её права управления транспортными средствами, поскольку её трудовая деятельность связана, в том числе, с разъездами. Также пояснила, что вред, причиненный водителю скутера, она не возместила из-за отсутствия денежных средств.

Выслушав в судебном заседании показания ФИО1, допросив потерпевшего ФИО6, свидетеля ФИО7, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечанием N 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 8.8 Правил дорожного движения устанавливает, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, её виновность и обстоятельства совершенного ею правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО6 суду показал, что 17 июня 2022 года около 20:50 час. он двигался за рулем мопеда Honda без шлема и соответствующей амуниции по ул.Врача ФИО3 со стороны ул. 40-летия Октября в сторону ул.Деева по крайнему правому ряду. Проезжая мимо дома №23 по ул.Врача ФИО3, увидел автомобиль Volvo, который двигался во встречном направлении и остановился, чтобы пропустить двигавшийся перед ним автомобиль в его же направлении. Когда автомобиль, двигавшийся перед ним проехал, он продолжил движение, при это автомобиль Volvo начал совершать поворот налево, а затем он почувствовал удар в переднюю часть мопеда. От удар его отбросило в сторону и он ударился головой о бордюр, потеряв на какое-то время сознание. После того, как его выписали из больницы, он встречался с ФИО2 по поводу компенсации морального вреда, но она пояснила, что денежных средств у неё нет. Просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, простил её.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал суду показания, в целом аналогичные пояснениям ФИО1 и показаниям потерпевшего.

Кроме показаний потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО7, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22 августа 2022 года, согласно которому 17 июня 2022 года в 20:50 час. у дома №23 по ул.Врача ФИО3 в г.Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем Volvo V70 государственный регистрационный знак №, в нарушение п.8.8 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево вне перекрестка не уступила дорогу и допустила столкновение с движущимся во встречном направлении мопедом Honda ZX без государственных регистрационных знаков под управлением ФИО6 В результате ДТП водитель мопеда Honda ZX ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью согласно заключению эксперта №2132 от 5 августа 2022 года, автомобиль и мопед получили механические повреждения. Данный протокол составлен надлежащим образом и является доказательством по делу;

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 17 июня 2022 года, согласно которой потерпевшим по делу указан водитель мопеда ФИО6, получивший в результате ДТП телесные повреждения и был направлен в лечебное медицинское учреждение с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, вторым участником ДТП указана ФИО1;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17 июня 2022 года и схемой к нему, согласно которому установлено место столкновения, а также направления движения транспортных средств – встречное;

- картой вызова скорой медицинской помощи от 17 июня 2022 года, из которой следует, что ФИО6 был госпитализирован в лечебное медицинское учреждение от дома №23 по ул.Врача ФИО3 г.Ульяновска с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана затылочной области;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №2132 от 5 августа 2022 года, согласно которому у ФИО6 обнаружены следующие телесные повреждения: , которые причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительное расстройство здоровья и могли быть получены 17 июня 2022 года при дорожно-транспортном происшествии.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не установлено.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 п.8.8 Правил дорожного движения РФ, которая при повороте налево не уступила дорогу встречному транспортному средству – мопеду Honda под управлением потерпевшего ФИО6, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительное расстройство здоровья, и полагает, что данное нарушение п.8.8 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО6, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, молодой возраст, состояние здоровья близких родственников, положительную характеристику с места работы, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, а также тот факт, что сам потерпевший, управляя мопедом, находился без шлема.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку она ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в области нарушения Правил дорожного движения РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, отсутствие у ФИО1 в момент ДТП полиса ОСАГО, совокупность смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, и достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Шалабода ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Азизова