№ М-5637/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007278-66
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ММ к Компания КНР Foton Industry о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
ММ обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 35 000 рублей, компенсацию морального вреда 200 000 рублей.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 5 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно положениям статьи 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования к ответчику на сумму, не превышающую 50 000 рублей, указанный спор подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
При этом, требования о взыскании компенсации морального вреда носят производный характер, в цену иска не входят и подлежат рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
В этой связи исковое заявление ММ к Компания КНР Foton Industry о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ММ к Компания КНР Foton Industry о взыскании задолженности по договору оказания услуг, компенсации морального вреда – возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что с данными требованиями он вправе обратиться к мировому судье в соответствии с правилами подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья Данилов Е.А.