ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2023 года ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3 – заемщика по Кредитному договору № от **, умершего **.
Задолженность наследодателя по состоянию на ** по кредиту составляет 77 955,42 руб., из которых: 74 157,44 руб. – основной долг, 3 797,98 руб. – неустойка.
Указанную сумму, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 538,66 руб. истец просит взыскать с наследников имущества заемщика.
Определением от ** к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник имущества ФИО3 - ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по адресу, указанному в Наследственном деле №. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, на основании Договора потребительского кредита № от **, заключенного между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк», заемщику предоставлена кредитная карта «Халва» с лимитом в 75 000 руб. под проценты и сроком согласно тарифам банка (далее по тексту: Договор).
Как следует из пункта 6 Договора, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва», ФИО3 обязался погашать кредит ежемесячно в размере минимального обязательного платежа согласно тарифам ПАО «Совкомбанк».
Из банковской выписки усматривается, что движение по карте осуществлялось заемщиком с **, денежные средства снимались, но в полном объеме не вносились кредитной организации, что не оспаривается ответчиком.
В результате чего, как следует из расчета задолженности, образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на ** в сумме 77 955,42 руб., из которых: 74 157,44 руб. – основной долг, 3 797,98 руб. – неустойка за период с ** по **.
Из материалов Наследственного дела №, записи акта о смерти установлено, что ФИО3 умер **.
На основании заявления приняла наследство после его смерти ответчик ФИО1.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно подпункта 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из Наследственного дела №, ответчик является наследником заемщика, унаследовавшим ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска, регистрационный номер №.
Согласно Отчету об оценке № от **, который имеется в материалах Наследственного дела №, стоимость указанного транспортного средства на момент смерти заемщика составляет 599 000 рублей.
Таким образом, размер ответственности ФИО1 перед кредиторами наследника ФИО3 ограничен стоимостью наследственного имущества в 299 500 руб. (599 000 руб./2).
Иного имущества у заемщика не установлено.
Как следует из вступивших в законную силу Заочного решения Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу №, Определения об отмене обеспечительных мер от ** по тому же делу, с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 было взыскано 362 367,01 руб., которые были в полном объеме выплачены кредитору. Судебное решение исполнено в полном объеме.
На основании изложенного, поскольку ранее исполненные перед ПАО «Совкомбанк» обязательства наследодателя превышают стоимость наследственного имущества, оснований для взыскания с наследника задолженности в заявленной в иске сумме суд не усматривает и приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Дяденко Н.А.