Решение по делу № 02-8589/2022~М-7812/2022 от 20.12.2022 | Черемушкинский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе:

судьи – фио,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8589/22 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства Вольво, регистрационный знак ТС. Согласно извещения о ДТП водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя была застрахована по договору серии XXX № 0167211693 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнении условия договора страхования ОСАГО СПАО "Ингосстрах" в счёт возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО сумма Таким образом фактический размер ущерба составила сумма

На сновании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, в размере сумма, расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма, судебные расходы по оплате госпошлины в размерен сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов гражданского дела, 10 сентября 2021г. произошло дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортного средства Вольво, регистрационный знак ТС.

Согласно извещения о ДТП водитель ФИО1 нарушила правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 14 ФЗ №40 - ФЗ об ОСАГО страховщик, осуществившей страхового возмещения имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведённый выплаты, если до истечении 15 календарных дней за исключением не рабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия, указанное лицо в случае оформления документов дорожно-транспортных происшествий без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика страховое средство, при использовании которого им был причинён вред для проведения осмотра.

Следует обратить внимание на то, что ФЗ “Об ОСАГО“ не содержит нормы предусматривающий обязанность страховщика требовать транспортное средство на проведение осмотра и (или) независимый технической экспертизы только 15- дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок до истечении которого лицо причастные к ДТП, не может приступать к его ремонту потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по происшествия 15 календарных дней со дня ДТП.

Ответчик самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу, уведомление было доставлено адресату почтой 20 сентября 2021г.

Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим.

Также ответчик не связалась со истцом с целью изменение срока представления своего транспортного средства на осмотр, в случае если указанное уведомление о вызове на осмотр даты ему неудобно исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинение вреда и определении размера, подлежащего возмещение убытков, ответчиком в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему.

Так, СПАО "Ингосстрах" перешло право требования к ответчику, как лицу причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшего страхового возмещения в размере сумма

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумма, из которых сумма- размер выплаты страхового возмещения, произведённый на основании соглашения о размере страховой выплаты от 20 октября 2021г., сумма – стоимость проведения экспертизы транспортного средства согласно счёту номер 599 от 27 сентября 2020 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юродских услуг в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Попов

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023 года