УИД 29RS0008-01-2023-001469-87
Дело № 5-206/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 мая 2023 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Коломинова Юлия Викторовна, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, , ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны собственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
19 апреля 2023 года около 15 часов 43 минут ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа похитил 1 бутылку коньяка «Золотой резерв», объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 00 копеек, принадлежащую АО «Тандер», причинив ущерб в размере 419 рублей 00 копеек.
В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, отвода судье и ходатайств не заявлено, в защитнике не нуждается, вину в предъявленном правонарушении признал, с протоколом согласен.
Представитель потерпевшего Г.А.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, считаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Вина ФИО1 подтверждается данными протокола об административном правонарушении, рапортом дежурного ОМВД России «Котласский», письменными объяснениями Б.А.А., Г.А.В. справкой о стоимости похищенного имущества, фотографией.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом выразил с ним согласие.
В письменных объяснениях Г.А.В. указал, что 19 апреля 2023 года около 15 часов 43 минут из магазина «Магнит» по адресу: <...> неустановленный мужчина похитил одну бутылку коньяка «Золотой резерв» емкостью 0,5 литра стоимостью 419 рублей 00 копеек, причинив ущерб АО «Тандер» на указанную сумму.
Аналогичные объяснения дала свидетель Б.А.А., директор магазина «Магнит» по ул. Маяковского, д. 25 в г. Котласе.
Справкой о стоимости похищенного имущества подтверждается причиненный АО «Тандер» ущерб в размере 419 рублей 00 копеек.
Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетеля у суда не имеется, поскольку они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние лица.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельства, и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601071010027140, БИК 011117401, ОКТМО 11710000, УИН 18880429230296828807.
В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.В. Коломинова