Мировой судья Токарева Е.С. Дело №11-447/2023

2-2507/22/20

УИД № 16MS0078-01-2022-004231-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Вахитовой Е.М.,

при секретаре Семёновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны от 29 марта 2023 года,

установил:

заочным решением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны от 22 ноября 2022 года исковые требования ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.

Определением мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны от 29 марта 2023 года заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения удовлетворено.

ООО «НБК» подана частная жалоба на определение от 29 марта 2023 года, просит данное определение отменить.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Положениями части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу части 3 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленного материала, в нем отсутствует подлинник обжалуемого определения от 29 марта 2023 года.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при подаче частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, которым производство по делу не завершено, а само дело еще не разрешено по существу в суде первой инстанции (например, на определения об обеспечении иска, об отказе в обеспечении доказательств и т.п.), в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) в суд апелляционной инстанции может быть направлен вместе с описью всех имеющихся в деле документов сформированный по частной жалобе, представлению прокурора материал, состоящий из оригинала частной жалобы или представления прокурора и подлинника обжалуемого определения суда первой инстанции, а также из заверенных судом первой инстанции необходимых для их рассмотрения копий документов.

Таким образом, отсутствие подлинника обжалуемого определения суда от 29 марта 2023 года исключает возможность рассмотрения частной жалобы.

Исходя из изложенного, данный материал подлежит возврату в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 225 и 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НБК» на определение мирового судьи судебного участка № 22 по судебному району города Набережные Челны от 29 марта 2023 года возвратить мировому судье для совершения действий в соответствии со статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Судья подпись Е.М. Вахитова