КОПИЯ
62RS0003-01-2023-001871-67
дело № 2-2179/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 г. г. Рязань
Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Рыбак Е.А.,
при секретаре ФИО2,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛЦ-РЗКК» о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ЛЦ-РЗКК» о понуждении к совершению действий, мотивировав заявленные требования тем, что прокуратурой <адрес> была проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проверки было установлено, что ООО «ЛЦ-РЗКК» нарушает требования действующего законодательства в части отсутствия в локальных правовых актах и коллективных договорах условий об индексации заработной платы. В связи с чем прокурор <адрес> просит обязать ООО «ЛЦРЗКК» установить порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительский цен на товары и услуги в локальных нормативных актах организации.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО3 исковое заявление поддержала.
Ответчик ООО «ЛЦ-РЗКК» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Согласно статье 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования в полном объеме. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 ГПК РФ), поскольку признание обстоятельств, являющееся видом объяснений сторон, выступает, на основании части 1 статьи 55 ГПК РФ, одним из средств судебного доказывания, и суд, оценивая его по правилам статьи 67 ГПК РФ, признает его допустимым доказательством.
В представленном в суд заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ООО «ЛЦ-РЗКК» исковые требования признал в полном объеме, при этом последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела.
Суд принимает признание иска представителем ответчика ООО «ЛЦ-РЗКК», поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ООО «ЛЦ-РЗКК» о понуждении к совершению действий – удовлетворить.
Обязать ООО «ЛЦ-РЗКК» установить порядок индексации заработной платы в связи с ростом потребительских цен на товары и услуги в локальном нормативном акте организации в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья – подпись