Дело № 2-1244/2025
УИД 50RS0044-01-2024-006403-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 марта 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Павловой С.А.,
при секретаре судебного заседания Павловой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Серпуховский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).
На основании определения Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное гражданское дело передано по подсудности в Щелковский городской суд Московской области.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены механические повреждения.
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 (ответчик) нарушивший ПДД РФ.
На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 222 100 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 222 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5 421 рублей, а также судебные расходы в размере 5 000 рублей.
К участию в деле определением Серпуховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО2.
В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» - не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений по существу иска, а также доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика извещенного надлежащим образом по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Третье лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству <данные изъяты> гос.рег.знак № были причинены механические повреждения (л.д.140 т.1).
Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1 (ответчик) нарушивший ПДД РФ (л.д.138 т.1).
На дату дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя ФИО1 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Страхователем по указанному полису являлась ФИО2 (л.д.10 т.1).
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ подготовленного ООО «НИК» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> гос.рег.знак № составила 222 100 рублей (л.д.109-120 т.1).
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО по полису №, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 222 100 рублей (л.д.252-253 т.1).
Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ответчика, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало.
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо не является собственником транспортного средства, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности регрессного требования истца, в связи, с чем полагает верным удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 222 100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса).
Одновременно с заявленными исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные по делу.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения исковых требований, положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и по ходатайству истца, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 421 рублей, а также расходы, понесенные истцом при составлении искового заявления в размере 5 000 рублей, как подтвержденные документально.
При таких обстоятельствах, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), признаются судом законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>):
- в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) денежную сумму в размере 222 100 (двести двадцать две тысячи сто) рублей,
- в счет возмещения судебных (юридических) расходов, денежную сумму в размере 5 000 (пять тысяч) рублей,
- в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере 5 421 (пять тысяч четыреста двадцать один) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 24 марта 2025 года.
Судья С.А. Павлова