ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес19 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда Москвы Дударь Н.Н., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации фио, следователя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио

обвиняемого ФИО1, законного представителя фио, педагога фио и защитника – адвоката фио, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в закрытом судебном заседании постановление старшего следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против личности и общественной безопасности Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, учащегося 10 класса СОШ №46, зарегистрированного по адресу: адрес Челомея, д. 6, кв. 107, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 14 июля 2023 года в Главном следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по адрес, в отношении фио, фио, ФИО1, фио, фио, фио, фио, фио по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ, по фактам избиения лиц азиатской национальности из хулиганских побуждений.

Первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации 14 июля 2023 года уголовное дело передано для дальнейшего расследования в Главное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации.

17 июля 2023 года в 21 час 05 минут ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 2 ст. 213 УК РФ.

В ходатайстве, представленном в суд с согласия руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации следователь указывает, что ФИО1 обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, в составе организованной группы, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, в связи с чем, у следствия имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, ФИО1 может вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности или уничтожения имеющихся, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, при этом оснований для избрания иной меры пресечения не связанной с лишением свободы в отношении обвиняемого ФИО1 не имеется. Обвиняемый ФИО1 не страдает заболеваниями препятствующими содержанию под стражей. В связи с чем, следователь просит избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 1 месяц 28 суток, то есть 14 сентября 2023 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор фио поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, просили избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок указанный в постановлении следователя, возражая против избрания в отношении ФИО1 меры пресечения не связанной с содержанием под стражей.

Обвиняемый ФИО1, законный представитель фио и адвокат фио возражали против удовлетворения ходатайства следователя, пояснив, что доводы следователя являются необоснованными, ФИО1 не скрывался от следствия, готов сотрудничать со следствием, имеет бабушку – инвалида 2-й группы за которой ухаживает. В связи с чем, просили избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста либо иную, не связанную с содержанием под стражей.

Педагог фио оставила рассмотрение данного ходатайства следователя на усмотрение суда.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Данное уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличие достаточных к тому оснований. Постановление о возбуждении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований УПК РФ и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица.

Постановление следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства, в нем указаны основания и мотивы применения меры пресечения в виде заключения под стражу, изложены обстоятельства в силу которых, невозможно избрать менее строгую меру пресечения. В связи с чем, суд считает постановление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 законным, обоснованным и мотивированным.

Судом проверена обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 к совершенным преступлениям, о чем свидетельствуют содержащиеся в представленных материалах результаты оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, протоколы обысков и иные материалы.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы, суд учитывает, что ФИО1 обосновано подозревается органами предварительного расследования в причастности к совершению двух тяжких преступлений, в составе организованной группы, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. Данные обстоятельства в совокупности дают достаточные основания суду полагать, что обвиняемый ФИО1 находясь на свободе, может вступить в контакт с неустановленными соучастниками преступления с целью создания ложных доказательств своей невиновности или уничтожения имеющихся, сбор и закрепление которых до настоящего времени не завершен, скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд принимает во внимание состояние здоровья ФИО1, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, что не препятствует содержанию ФИО1 в условиях следственного изолятора.

По вышеуказанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что мера пресечения не связанная с изоляцией от общества в отношении обвиняемого ФИО1 не может быть эффективной и достаточной в настоящем деле, и находит ее недостаточно приоритетной над публичными интересами, связанными с осуществлением в отношении обвиняемого уголовного преследования.

В настоящее время предварительное следствие продолжает сбор доказательств, в том числе и о причастности ФИО1 к инкриминируемому деянию.

Совокупность указанных сведений, является достаточными, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайство следователя.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешение ходатайства, однако, по мнению суда, они не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей.

Разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере, в течение первоначального периода предварительного расследования является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на начальном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом характера предъявленного обвинения, является обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным обвинением, на данном этапе не нарушает права ФИО1, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации.

Мера пресечения, предусмотренная ст. 105 УПК РФ, предусматривающая передачу под присмотр родителями, опекунами, попечителями или другими заслуживающими доверия лицами, не может быть применена к обвиняемому ФИО1, поскольку из конкретных фактических обстоятельств дела с учетом характера совершенного им преступления следует, что его законные представители не могут обеспечить его надлежащего поведения и установленных ограничений.

Учитывая вышеуказанное, суд приходит к выводу, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, не имеется, так как мера пресечения не связанная с содержанием под стражей - не исключит для обвиняемого ФИО1 возможность воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать обвиняемому ФИО1, меру пресечения в виде - заключения под стражу, установив срок содержания под стражей ФИО1 по настоящему уголовному делу на один месяц двадцать восемь суток, то есть до 14 сентября 2023 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об избрании в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде домашнего ареста либо иной, не связанной с заключением под стражу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Дударь