ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2023 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственных обвинителй ФИО1, ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

ее представителя адвоката ФИО7,

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрирован и проживает в <адрес>, образование среднее специальное, в браке не состоит, детей не имеет, работающего грузчиком в <данные изъяты> не судимого,

его защитника адвоката Мухиббуллина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения (далее – ПДД РФ), повлекшее по неосторожности причинения тяжкого вреда здоровью человека: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 16 часов 35 минут ФИО3 управляя автомобилем ЛАДА 217230, г.р.з. № по <адрес>, в нарушение:

п.1.3 ПДД РФ обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ;

п.13.11 ПДД РФ, обязывающего на перекрестке равнозначных дорог водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа;

п.15 ПДД РФ, обязывающего водителя действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

при проезде перекрестка равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, не предвидя наступление общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю Лада Гранта, г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, в результате чего произошло столкновение автомобилей. В результате этого столкновения автомобиль под управлением ФИО3 потерял управление и наехал на стоящую на обочине <адрес> пешехода Потерпевший №1, которая в результате этого наезда получила повреждения, в том числе опасные для жизни и повлекшие тяжкий вред здоровью перелом крыла правой подвздошной кости со смещением, перелом седалищного бугра правой седалищной кости, перелом гребня правой лонной кости, разрыв крестцово-подвздошного сочленения.

От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что подсудимый загладил вред. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ. В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Подсудимый, защитник, потерпевшая, его представитель, государственный обвинитель на прекращении дела настаивают. Учитывая эти обстоятельства, а также то, что подсудимым выплачено потерпевшей 500000 рублей, из которых 200000 рублей в счет возмещения материального вреда и 300000 рублей компенсации морального ущерба, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, препятствий к прекращению дела не имеется, суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ ФИО3 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, отменить ее по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В.Плигузов