<данные изъяты>

Дело 12-41/2023

УИД 56RS0033-01-2023-000758-26

РЕШЕНИЕ

05 июля 2023 года г. Орск

Судья Советского районного суда г. Орска Оренбургской области ФИО1,

при секретаре Плотниковой Ю.С.,

с участием представителя ФИО2 - ФИО3,

заинтересованного лица ФИО5, его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 от 20 марта 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мин. вблизи <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО2

9 декабря 2022 года должностным лицом группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» принято решение о возбуждении по факту причинения ФИО2 телесных повреждений дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования для установления степени тяжести вреда здоровью.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 от 20 марта 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, по факту причинения ФИО2 повреждений в результате указанного дорожно-транспортного происшествия прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанными постановлением от 20 марта 2023 года ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить. Указывает на несогласие с произведенной должностным лицом оценкой доказательств, в том числе и с выводами судебно-медицинской экспертизы.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о времени и рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 – ФИО3, действующая на основании ордера № от 15 мая 2023 года, в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Считает, должностным лицом допущены существенные нарушения, препятствующие заявителю получить возмещение материального вреда, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия не установлен виновник, проведение экспертизы по истечении почти двух месяцев после ДТП является недопустимым.

Должностное лицо - инспектор группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО9 в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании пояснил, что срок проведения административного расследования был продлен в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести полученных телесных повреждений. Сроки для назначения экспертизы в КоАП РФ не установлены. Заключением судебно-медицинской экспертизы подтверждено отсутствие повреждений, причинивших потерпевшему ФИО2 вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, по результатам административного расследования вынесено постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия, управлявший автомобилем «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО5, его представитель ФИО6 не согласились с доводами жалобы, полагают, что обстоятельства, при которых должностное лицо пришло к выводу об отсутствии состава, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены доказательствами.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, а также доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 этой же статьи КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Таким образом, диспозиция ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого (часть 1) или средней тяжести (часть 2) вреда здоровью потерпевшего.

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а под причинением средней тяжести вреда здоровью - неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ. вблизи <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5, и автомобиля «<данные изъяты>», под управлением ФИО2

9 декабря 2022 года должностным лицом группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, и принято решение о проведении административного расследования по факту причинения ФИО2 телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках административного расследования была назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 6 марта 2023 года, у ФИО2 каких-либо телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, в том числе в области головы и грудной клетки при осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом не обнаружено и в предоставленных медицинских документах не отражено. Поэтому выставленный диагноз «Ушиб мягких тканей головы» объективными медицинскими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Врачом-рентгенологом было отмечено «ступенькообразная деформация тела грудины с признаками консолидированного перелома». Данный перелом образовался задолго до проведения рентгенографии (09.12.2022 года), отношения к случившемуся не имеет и судебно-медицинской оценке не подлежит (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №).

Выводы эксперта основаны на данных, содержащихся в представленной медицинской документации, и являются мотивированными.

По результатам административного расследования вынесено постановление от 20 марта 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Из заключения экспертов АНО «Право и медицина» ФИО7, ФИО8 от 8 июля 2023 года №25, проведенного в ходе настоящего дела по ходатайству представителя ФИО2, следует, что анализ представленных медицинских документов, в том числе исследование в рамках настоящей экспертизы, представленных рентгеновских снимков показал, что объективные данные о наличии у ФИО2 каких-либо телесных повреждений в результате ДТП от 9 декабря 2022 года в представленных медицинских документах отсутствует. Согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» поверхностные повреждения, в том числе ушиб мягких тканей включающий кровоподтек и гематому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При обращении за медицинской помощью ФИО2 выставлялся диагноз ушиба мягких тканей головы без указания на кровоподтек и гематому, что исключает судебно-медицинскую оценку применительно к этому диагнозу. На представленных рентгенограммах органов грудной клетки ФИО2 от 9 декабря 2022 года костные структуры трудно дифференцируются из-за неверно подобранного режима съемки, поэтому достоверно судить о наличии костно-травматической патологии, в том числе перелома тела грудины не представляется возможным. Таким образом, диагнозы ушиба мягких тканей головы и закрытого перелома тела грудины, имеющиеся в медицинских документах, объективными данными не подтверждены, судебно-медицинской оценке не подлежат.

Таким образом, должностное лицо, в чьем производстве находилось дело об административном правонарушении, обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу, возбужденному по факту ДТП, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка заявителя о том, что протоколом компьютерной томографии органов грудной клетки, составленного ГАУЗ «Городская больница» г. Орска по результатам обследования ФИО2 21 июня 2023 года, подтверждается наличие у последнего консолидированного перелома грудины, не приводит к выводу о необоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении, поскольку проведение данного обследования осуществлено спустя полгода после дорожно-транспортного происшествия и не в соответствии с порядком, регламентированным нормами КоАП РФ и не отвечает установленным процессуальным требованиям, в частности, изложенным в ст. 26.4 КоАП РФ.

Доводы представителя заявителя о том, что должностное лицо нарушило сроки направления ФИО2 на судебно-медицинскую экспертизу, не принимаются судом.

В соответствии с частью 5 статьи 28.7 Кодекса срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя вышестоящего органа по делам о нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - на срок до шести месяцев (пункт 3).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, срок проведения административного расследования был обоснованно продлен определением в связи с проведением судебно-медицинской экспертизы для установления степени тяжести полученных телесных повреждений.

Сроки для назначения судебно-медицинской экспертизы КоАП РФ не устанавливает, производство судебно-медицинской экспертизы по делу и составление протокола об административном правонарушении состоялись в пределах предусмотренного ч. 5 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях максимального срока административного расследования по делу равного шести месяцам.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований к отмене или изменению постановления инспектора группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 от 20 марта 2023 года и удовлетворении жалобы ФИО2

Руководствуясь ст.30.6-30.08 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ОПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» ФИО4 от 20 марта 2023 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись ФИО1

<данные изъяты>