№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2025 года <адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Солдатова А.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО2 нанес побои ФИО1, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут придя к дому по адресу: <адрес> гражданин ФИО2 позвал сына потерпевшей – Михаила, на что потерпевшая ФИО1 выйдя из своего домовладения сказала, что он ушел гулять и к нему не придет, тогда ФИО2 стал выражать недовольство тем, что Михаил отсутствует и что ему приходится его ждать, на что ФИО5 спросила кем ее сын приходится последнему и какие между ними существуют взаимоотношения, на что ФИО2 стал возмущаться и требовать от нее зайти обратно в дом, между ними завязалась потасовка в ходе которой ФИО2 стал подходить к ФИО1, махать в ее сторону руками, та в свою очередь его оттолкнула, на что ФИО2 замахнулся и по касательной нанес ей удар в область лица, после чего та, намереваясь нанести удар подняла ногу, которую ФИО2 успел подхватить и потянуть на себя, от чего потерпевшая упала, и получила телесные повреждения, которые ей причинили физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал, не отрицая фактически обстоятельства того как начался конфликт, пояснив при этом, что он защищался, потерпевшим является по сути дела он, так как ФИО3 на него первая напала, кричала, царапалась. Он защищаясь схватил ее за ногу которой она пыталась ему нанести удар в область паха, от чего та упала. Намерено он ее не бил и побои не наносил.

Выслушав объяснения ФИО2, допросив потерпевшую ФИО6, изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и его вина подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим лицом; рапортом старшего УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, объяснениями ФИО6 в ходе проверки и данными ею в суде, объяснениями ФИО8, ФИО9, ФИО10, заключением эксперта №.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность достаточной для рассмотрения настоящего дела и вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Показания потерпевшей и письменные объяснения свидетелей последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой и иными имеющимися в деле объективными доказательствами, оснований для оговора ФИО2 ими не установлено.

Доводы ФИО2 о его непричастности к совершению вмененного правонарушения отклоняются, так как своего подтверждения не нашли и опровергаются совокупностью исследованных доказательств. Его версия о том что потерпевшая первая начала конфликт и он также имел на теле повреждения в виде ссадин и царапин несостоятельна и не подтверждается исследованными материалами дела. Суд считает ее выдвинутой с целью избежания административной ответственности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО2 и сведений, являющихся основанием для прекращения производства по делу, материалы дела не содержат.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности и которые в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. ст. 3.1,4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, данные о личности и имущественном положении ФИО2, в частности то что он нигде не работает, источника дохода не имеет, назначенные ему ранее в качестве наказания штрафы он не оплачивает и не считает это нужным, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Сведений о том, что ФИО2 является лицом, в отношении которого в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, не установлено.

Согласно ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела производство по которым проводилось в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.

Из представленных материалов дела усомниться в отсутствии проведенного по делу административного расследования у суда не возникло, в связи с чем дело рассмотрено судьей Кизлярского городского суда Республики Дагестан.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять со дня его доставления в Специальный приемник ОМВД России по <адрес> с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В части административного ареста, постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Солдатова