Судья Вершкова В.Е. Дело № 33-7075/2023

34RS0002-01-2023-000850-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 05 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Старковой Е.М.,

судей: Петровой Т.П., Самойловой Н.Г.,

при секретаре: Лещевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Петровой Т.П. гражданское дело № 2-1329/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2023 года, которым постановлено:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, паспорт № <...>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН № <...>) денежную сумму в размере 2 421 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 250 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указала, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07 июля 2022 года по делу № А12-12877/2022 ИП ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

15 сентября 2022 года в суд поступило заявление ИП ФИО1 о намерении удовлетворить требования кредиторов к ФИО2 в полном объеме.

Определением от 05 октября 2022 года заявление ИП ФИО1 удовлетворено, и предоставлен срок для удовлетворения требований кредиторов должника посредством внесения денежных средств на депозитный счет нотариуса до 13 октября 2022 года.

Определением от 13 октября 2022 года заявление ИП ФИО1 удовлетворено, требования, включенные в реестр требований кредиторов должника ИП ФИО2, признаны удовлетворенными.

Определением от 31 октября 2022 года дело о банкротстве ФИО2 прекращено.

Денежные средства в размере 2410000 рублей в силу закона, расцениваются как заемные и ввиду уклонения ФИО2 от их возврата займодавцу ИП ФИО1 могут быть взысканы в судебном порядке.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ИП ФИО3 просила суд взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму основного долга 2410000 рублей и расходы по оплате госпошлины 20250 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, в апелляционной жалобе ФИО2 просит решение отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального законодательства.

В судебную коллегию по гражданским делам суда поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО4 на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 06 апреля 2023 года, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Выслушав представителя истца ИП ФИО1 – ФИО5, возражавшего вернуть дело в суд первой инстанции, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 настоящего Кодекса.

В силу разъяснений, данных в абз. 5 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции при поступлении в суд апелляционной инстанции после принятия к производству апелляционных жалобы, представления других апелляционных жалобы, представления вправе не направлять дело в суд первой инстанции, если установит, что вновь поступившие апелляционные жалоба, представление поданы в установленный ст. 321 ГПК РФ срок и соответствуют требованиям ст. 322 ГПК РФ. В этом случае действия, предусмотренные ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, выполняются судом апелляционной инстанции.

Вместе с теми, в силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы лицом, не привлеченным к участию в деле ФИО4, пропущен, вопросы о восстановлении срока на подачу относятся к компетенции суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело № 2-1329/2023 по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы, возвратить в Дзержинский районный суд г. Волгограда для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: