№ 2-2776/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

с участием старшего помощника прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>4 о прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация муниципального образования «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>4 о прекращении и признании права собственности, указав, что согласно актуальным сведениям из <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 являются долевыми собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Администрацией МО «<адрес>» ранее было принято распоряжение от <дата> <номер>-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка, жилых помещений многоквартирного дома (литера «А») по <адрес>». Ранее с ответчиками было заключено соглашение от <дата> «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка и 28/140 долей жилого помещения (<адрес>) многоквартирного дома (литера «А») по <адрес>». На основании вышеуказанного соглашения выкупная стоимость была выплачена ответчикам в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения, однако до настоящего времени право собственности за ответчиками не прекращено. Сохранение записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчиков на указанное помещение противоречит принципу существования, признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Просили суд прекратить право собственности за <ФИО>6 на 7/140 долей, <ФИО>2 на 7/140 долей, <ФИО>5 на 7/140 долей, <ФИО>4 на 7/140 долей жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности за муниципальным образованием «<адрес>» на 28/140 долей жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В решении суда указать, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности <ФИО>6 на 7/140 долей, <ФИО>2 на 7/140 долей, <ФИО>3 на 7/140 долей, <ФИО>4 на 7/140 долей жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца администрации муниципального образования «<адрес>» не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. В судебное заседание ответчики не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от <дата> №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством. В судебном заседании установлено, что согласно актуальным сведениям из <ФИО>1 <ФИО>7, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4 являются долевыми собственниками жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Администрацией МО «<адрес>» ранее было принято распоряжение от <дата> <номер>-р «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка, жилых помещений многоквартирного дома (литера «А») по <адрес>».

Ранее с ответчиками было заключено соглашение от <дата> «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «<адрес>» долей земельного участка и 28/140 долей жилого помещения (<адрес>) многоквартирного дома (литера «А») по <адрес>».

На основании вышеуказанного соглашения выкупная стоимость была выплачена ответчикам в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения, однако до настоящего времени право собственности за ответчиками не прекращено.

Сохранение записи в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ответчиков на указанное помещение противоречит принципу существования, признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество. Анализируя представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства по делу, оценив в совокупности доказательства, представленные к материалам дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к <ФИО>3, <ФИО>6, <ФИО>2, <ФИО>4 о прекращении и признании права собственности, -удовлетворить.

Прекратить право собственности за <ФИО>6 на 7/140 долей, <ФИО>2 на 7/140 долей, <ФИО>5 на 7/140 долей, <ФИО>4 на 7/140 долей жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Признать право собственности за муниципальным образованием «<адрес>» на 28/140 долей жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения записи о праве собственности <ФИО>6 на 7/140 долей, <ФИО>2 на 7/140 долей, <ФИО>3 на 7/140 долей, <ФИО>4 на 7/140 долей жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения изготовлен 1 июля 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.