Дело № 5-1506/2022

64RS0043-01-2022-005827-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(Волжский районный суд г. Саратова

410002 <...>)

20 октября 2022 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Торгашевой Т.В., с участием защитника - адвоката ФИО6 ФИО3 представителя потерпевшего ФИО7 ФИО2 – Трегуб ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут у <адрес>, ФИО8 ФИО1., управляя транспортным средством Тойота Рав 4, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ осуществила движение на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с мотоциклом Хонда государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 ФИО2., от столкновения мотоцикл отбросило в автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 ФИО5 в результате ДТП водителю мотоцикла ФИО7 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО8 ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО8 ФИО1 извещенная надлежащим образом, не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, просила рассмотреть административный материал без ее участия, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевшие ФИО7 ФИО2 и ФИО9 ФИО5 извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, просили рассмотреть административный материал без их участия.

В судебном заседании защитник подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что ФИО8 ФИО1 свою вину в нем признала, пояснила, что проявила невнимательность.

Представитель потерпевшего ФИО7 ФИО2. – Трегуб ФИО4. в судебном заседании подтвердил обстоятельства ДТП.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 40 минут у <адрес>, ФИО8 ФИО1, управляя транспортным средством Тойота Рав 4 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 6.2, ПДД РФ осуществила движение на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустила столкновение с мотоциклом Хонда государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО7 ФИО2 от столкновения мотоцикл отбросило в автомобиль Шкода Рапид государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 ФИО5., в результате ДТП водителю мотоцикла ФИО7 ФИО2 был причинен легкий вред здоровью.

Изложенные в протоколе обстоятельства, помимо признательных показаний ФИО8 ФИО1., подтверждаются объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО9 ФИО5., которые полностью подтвердили обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой, на которых отражена дорожная обстановка на месте ДТП (л.д. 9-10,11); рапортом сотрудника полиции (л.д. 7); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 ФИО2 имелись: закрытая травма черепа, сотрясение головного мозга, ссадины обоих коленных суставов, гемартроз правого коленного сустава, ушиб левого лучезапястного сустава, ссадина на левом локтевом суставе. Указанные повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия, возможно ДД.ММ.ГГГГ Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не свыше 21 дня (л.д. 52-53).

Оснований не доверять доказательствам, представленным в обоснование виновности ФИО8 ФИО1 которые согласуются между собой и дополняют друг друга, не имеется.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что своими действиями ФИО8 ФИО1. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение телесных повреждений, причинивших потерпевшему вред здоровью легкой степени тяжести.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО8 ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, предприняла меры к возмещению вреда потерпевшему, что отношу к смягчающим вину обстоятельствам.

В качестве отягчающих вину обстоятельств признаю совершение ФИО8 ФИО1 однородных правонарушений.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО8 ФИО1 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.В. Кучко

Помощник судьи В.Е. Муреев