УИД: 23RS0047-01-2023-001751-40

Судья: Симанчев Г.Ф. Дело № 33-23624/23 (9-487/23)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Крюков С.Н.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску ФИО8 ................, Дема ................, ФИО2 ................, ФИО3 ................, Евстафиади ................, ФИО4 ................, ФИО4 ................, Загорулько ................, ФИО4 ................, ФИО5 ................, Спивак ................, Белоконь ................, ФИО6 ................ к администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, признании права собственности на гаражи боксового типа,

поступивший с частной жалобой ФИО7, действующей в интересах ФИО8, на определение Советского районного суда г.Краснодара от 27 марта 2023 года,

заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Краснодар об устранении препятствий в осуществлении правомочий собственника, признании права собственности на гаражи боксового типа в ГСК-44.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 27 февраля 2023 года исковое заявление оставлено без движения, его подателям предоставлен срок для устранения недостатков.

Определением Советского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года исковое заявление возвращено в связи с тем, что недостатки, обозначенные в определении судьи, не были устранены истцами в полном объеме.

В частной жалобе ФИО7, действующая в интересах ФИО8, просит определение Советского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года отменить, направить дело для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Краснодара.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

В определением суда от 27 февраля 2023 года указаны недостатки, препятствующие рассмотрению спора по существу: отсутствие страхового номера индивидуального лицевого счета гражданина – истца; отсутствие сведений об ответчике и третьем лице; отсутствие информации о цене иска по каждому объекту; отсутствие синей печати на судебном акте по аналогичному предмету спора по тем же основаниям.

Также рекомендовано истцам обратиться с раздельными исковыми требованиями.

Усматривается, что истцами устранены недостатки, касающиеся предоставления сведений о сторонах по делу.

Указание суда на целесообразность рассмотрения требований по каждому гаражному боксу в отдельном производстве носило рекомендательный характер. Таким образом, оснований для предоставления цены иска по каждому объекту, не усматривается.

По смыслу ст.131,132 ГПК РФ отсутствие оригинальной печати суда на судебном акте, приобщенном к иску для ознакомления суда с судебной практикой по аналогичным делам, не является основанием для оставления иска без движения.

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, определение суда подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 27 марта 2023 года отменить, дело направить в Советский районный суд г. Краснодара на стадию принятия к рассмотрению.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья краевого суда С.Н. Крюков