Решение по делу № 2-1658/2023 от 29.03.2023

Дело №...RS0№...-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 29 марта 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД),

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, руководствуясь ст.ст. 1102, 1103 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, Федеральными законами № 400-ФЗ, № 181-ФЗ, просил суд взыскать с ФИО1 сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) в размере 34 208,73 руб., и федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 23 885,13 руб. за период с (дата) по (дата) Общая сумма к взысканию составляет 58 093,86 руб.

Согласно ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от (дата), дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ, федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Ответчиком были представлены документы. в соответствии с которыми она была зачислена в ГБПОУ «Нижегородский медицинский колледж» с (дата) приказом №...-С.

Федеральная социальная доплата к песни ФИО1 установлена на основании того, что общая сумма материального обеспечения ответчика составляла сумму меньше прожиточного минимума пенсионера в (адрес), установленного на 2017 (адрес) федеральной социальной доплаты к песни пересматривался.

Распоряжением Пенсионного фонда срок выплаты пенсии по потери кормильца и фсд к пенсии был установлен до (дата).(предполагаемый срок окончания обучения).

При обращении с заявлением о назначении пенсии по СПК и ФСД ответчик была должным образом ознакомлена с обязанностью сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обязательств, влекущих прекращение осуществления выплаты пенсии и ФСД в пятидневный срок. Об этом свидетельствует подпись ответчика в заявлениях от (дата).

В адрес ГБПОУ «Нижегородский медицинский колледж» истцом был сделан запрос для получения сведений, подтверждающих обучение ответчика.

От ГБПОУ «Нижегородский медицинский колледж» поступили сведения об отчислении ответчика из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания обучения – (дата) (приказ об отчислении №...-С).

У ответчика с (дата) отсутствовало право на получение пенсии по случаю кормильца и ФСД, о чем истцу она не сообщил. Таким образом, за период с (дата) по (дата) образовалась переплата пенсии в размере 34 208,73 руб. и фсд в размере 23 885,13 руб. Общая сумма переплаты составила - 58 093,86 руб. Выплата пенсии и ФСД прекращены с (дата).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику (дата) было направлено письмо №... с уведомлением о необходимости возврата суммы незаконно полученной песни по случаю потери кормильца и ФСД. Однако денежные средства в счет погашения задолженности до настоящего времени в отделение не поступали.

Определением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) заменен истец ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по (адрес) по настоящему гражданскому делу правопреемником - Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес).

Представитель истца ФИО4 (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой по почте по указанному в деле адресу, об уважительности причин своей неявки суд не известила, возражений по иску либо объяснений по нему не представила, доказательств, опровергающих исковые требования истца, в суд не направила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении ее от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от (дата) «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

На основании ст.10 Федерального закона № 400-ФЗ от (дата), дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от (дата), установлена обязанность лица, получающего пенсию, извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты.

Судом установлено, что ГУ УПФ РФ была назначена пенсия по СПК и ФСД, согласно заявлению ответчика ФИО1

Согласно сведениям ответчик ФИО1 была зачислена в ГБПОУ «Нижегородский медицинский колледж» с (дата) приказом №...-С.

От ГБПОУ «Нижегородский медицинский колледж» в адрес истца были получены сведения об обучающихся на (дата), в которых содержались сведения об отчислении ответчика из учебного заведения раньше предполагаемого срока окончания обучения – (дата) (приказ об отчислении №...-С).

Следовательно, право на получение пенсии по СПК и ФСД ответчик утратила с (дата).

Информацию об обучении студенты представляют в УПФР ежегодно, а в случаях изменений в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты информацию представляют в Пенсионный фонд незамедлительно.

Так как своевременно истцу справка об изменениях в учебе ответчиком не была представлена, а данная информация была получена от образовательного учреждения после запроса, произведенного истцом, то в результате образовалась переплата пенсии по СПК в размере 34 208,73 руб. и ФСД в размере 23 885,13 руб.

Кроме того, в материалах пенсионного дела имеется заявление, согласно которому ответчиком дано обязательство сообщить незамедлительно в пенсионный отдел обо всех изменениях в учебе, которые влекут изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, а в случае выявления по данным обстоятельствам переплаты обязуется возместить в полном объеме.

Данные обязательства не были выполнены, что повлекло перерасход средств бюджета Пенсионного фонда.

О переплате ФИО1 извещена уведомлением от (дата) №.... Необоснованно полученные денежные средства возвращены не были.

Таким образом, задолженность составляет 58 093,86 руб., из которых: переплата пенсии по СПК в размере 34 208,73 руб., переплата федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 23 885,13 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая положения гл. 60 ГК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, зная, что она отчислена из ГБПОУ «Нижегородский медицинский колледж», в установленном порядке не известила истца, получила денежные средства, имеются правовые основания для взыскания с ответчика неосновательно полученной ею суммы в размере 58 093,86 руб.

Таким образом, требования истца являются законными, обоснованиями и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 942,82 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...), СНИЛС: (марка обезличена)-(марка обезличена) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес) (ИНН (марка обезличена)) сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца (СПК) и федеральной социальной доплаты (ФСД) в размере 58 093,86 руб.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения (паспорт (марка обезличена) №...), СНИЛС: (марка обезличена) государственную пошлину в местный бюджет в размере 1 942,82 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное решение изготовлено (дата).