Дело №
59RS0№-77
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 марта 2023 года <адрес>
Судья Свердловского районного суда <адрес> Анищенко Т.В.,
при секретаре ФИО3,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу исполнявшего обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельностью <адрес> ФИО1,
защитника по устному ходатайству ФИО4,
помощника прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении исполняющего обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>57, паспорт <...> выдан 26.8.2010г., замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей заместителем министра по управлению и градостроительной деятельности <адрес> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ,
установил:
14.10.2022г. исполняющая обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельностью <адрес> ФИО1 в нарушение ст. 24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» допустила умышленное неисполнение законного требования прокуратуры <адрес> содержащегося в представлении от ДД.ММ.ГГГГ №, полученном Министерством ДД.ММ.ГГГГ, об устранении причин и условий, способствовавших нарушению требований градостроительного законодательства, а именно: по принятию мер по подготовке проекта внесения изменений в Генеральный план <адрес>, в том числе, в карту функциональных зон, в Правила землепользования и застройки <адрес>, в том числе в карту градостроительного зонирования, в отношении земельных участков, расположенных по <адрес>, с целью их приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства.
В судебном заседании ФИО1 и ее защитник с предъявленным обвинением не согласились, пояснили, что в должностные обязанности ФИО1 не входит решение вопросов, указанных в представлении, она временно исполняла обязанности министра в день поступления представления ДД.ММ.ГГГГ (с 14 по ДД.ММ.ГГГГ), и на дату дачи ответа (в период с 06 по ДД.ММ.ГГГГ). Исполнение представления было расписано должностному лицу, который курирует эти вопросы. На рассмотрении представления с участием прокурора не присутствовала. Подписала ответ, подготовленный специалистами. Решением суда на Министерство возложена только обязанность его опубликовать, иных обязанностей, в том числе по внесению изменений в Генеральный план <адрес> и в карты, не возложено. В настоящее время Генеральный план <адрес> изменился полностью, с 09.01.2023г. в отношении спорных территорий установлена зеленая зона, запрещающая строительство. Зоны СТНИ теперь в Генеральном плане <адрес> нет. Закон о перераспределении полномочий вступил в силу 01.01.2021г., а решение суда было вынесено в 2020г., когда Министерство не было участником правоотношений. Умысла на совершение нарушений градостроительного законодательства не было. Обязанность внесения изменений в Генеральный план <адрес>, в карту функциональных зон, в Правила землепользования и застройки <адрес>, и в карту градостроительного зонирования, не установлена законом. Прокурором не установлена причинно-следственная связь между не внесением соответствующих изменений и действиями ФИО1 Представление было зарегистрировано 14.09.2022г. Оно не оспаривалось. Свою позицию по нему Министерство выразило в ответе от 12.10.2022г. Почему дата совершения правонарушения указана 12.10.2022г. не понятно. Исполнить представление в течение 1 месяца невозможно.
В судебном заседании прокурор настаивал на привлечении должностного лица к административной ответственности, поскольку Министерство должно было внести изменения в картографическую часть Генерального плана <адрес>, на основании решений судов, которые не исполняются длительное время. Без внесения изменений в карты и в Правила землепользования и застройки <адрес>, люди не видят изменений территориальной зоны. На земельных участках по <адрес> построено около 160 домов, на их строительство были получены разрешения, которые оспаривались в судебном порядке, но были признаны выданными законно.
Судья, выслушав лиц, участвующих в деле, полно и всесторонне изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Согласно ст. 17.7 КоАП РФ, умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении,
- влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.
Исходя из положений ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно требованиям ст.24 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению.
В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.
Согласно требованиям ст.22 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор или его заместитель по основаниям, установленным законом, возбуждает производство об административном правонарушении, требует привлечения лиц, нарушивших закон, к иной установленной законом ответственности, предостерегает о недопустимости нарушения закона.
Судьей установлено, что прокуратурой <адрес> в августе-сентябре 2022 года в отношении Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> (далее Министерство) проведена проверка соблюдения требований градостроительного законодательства при установлении в Генеральном плане <адрес>, в Правилах землепользования и застройки <адрес> функциональной и территориальной зон на земельных участках с кадастровыми номерами: 59:01:0719226:3, 59:01:0719226:16, 59:01:0719226:23, 59:01:0719226:28, 59:01:0719226:209, 59:01:0719226:211, 59:01:0719226:212, 59:01:0719226:252, 59:01:0719226:22, иных земельных участках, расположенных по <адрес>.
В ходе проверки выявлено, что решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Генеральный план <адрес>.
Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Генерального плана <адрес>» территория земельных участков, расположенных по <адрес>, отнесена к функциональной зоне малоэтажной застройки СТН-И (зоны малоэтажной застройки).
Решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Генеральный план <адрес>, утвержденный решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №» функциональная зона СТН-И была изменена на зону рекреационных и специальных объектов - ТСП-Р, также утверждены фрагменты карт с изменениями.
<адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-754/2021 (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что решение Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № в части установления на территории земельных участков, расположенных по <адрес>, функциональной зоны ТСП-Р, противоречит требованиям ст. 9, п. 2 ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 24, ст. 25 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).
Согласно ч.3 ст. 23 ГрК РФ, генеральный план городского круга содержит: 1) положение о территориальном планировании; 2) карту планируемого размещения объектов местного значения поселения или городского круга; 3) карту границ населенных пунктов (в том числе границ образуемых населенных пунктов), входящих в состав поселения или городского округа; 4) карту функциональных зон поселения или городского округа.
В соответствии с ч. 5 ст. 23 ГрК РФ, на указанных в п.п. 2 - 4 ч. 3 данной статьи картах отображаются, в том числе, планируемые для размещения границы и описание функциональных зон. К генеральному плану прилагаются материалы по его обоснованию в текстовой форме и в виде карт (ч. 6 ст. 23 ГрК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПК «О перераспределении отдельных полномочий в области градостроительной деятельности между органами государственной власти <адрес> и органами местного самоуправления Пермского городского округа и о внесении изменений в <адрес> «О градостроительной деятельности в <адрес>» <адрес> утверждает генеральный план Пермского городского округа, вносит в него изменения.
При этом, в соответствии с п. 1.2 Положения о порядке подготовки Генерального плана Пермского городского округа, порядке внесения в него изменений, утвержденного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (далее - Положение), полномочия по подготовке проекта генерального плана Пермского городского округа, проекта внесения в него изменений <адрес> возложены на Министерство.
Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п решение Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Генеральный план <адрес>, утвержденный решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №» в части установления функциональной зоны рекреационных и специальных объектов Территории признано утратившим силу. Однако соответствующие изменения в карту функциональной зоны Генерального плана <адрес> не внесены, в том числе по причине бездействия Министерства по подготовке проекта постановления о внесении изменений в Генеральный план <адрес>.
Также, решением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №a-1683/2020 были признаны недействительными Правила землепользования и застройки <адрес>, в части установления зоны Р-2 (зона рекреационных ландшафтных территорий), решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил землепользования и застройки <адрес>», как противоречащие требованиям п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 31 ГрК РФ.
В ч.ч.3,4 ст. 30 ГрК РФ установлено, что Правила землепользования и застройки включают в себя: порядок их применения и внесения изменений в указанные правила; карту градостроительного зонирования; градостроительные регламенты. На карте градостроительного зонирования устанавливаются границы территориальных зон. Границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной зоне.
Прокурорская проверка показала, что до настоящего времени на части земельных участков, расположенных по <адрес>, установлена зона Р-2, что противоречит вышеуказанным нормам законодательства. На остальной части земельных участков территориальные зоны и градостроительные регламенты не установлены, что не соответствует п. 2 ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 31, ч. 6 ст. 36 ГрК РФ, что подтверждено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.
Министерство, в соответствии с п. 3.81.13(2) Положения о Министерстве по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, принимает решение о подготовке проекта правил землепользования и застройки Пермского городского округа, проекта внесения в них изменений, осуществляет подготовку правил землепользования и застройки Пермского городского округа, внесение в них изменений, за исключением полномочий по организации и проведению общественных обсуждений или публичных слушаний.
Однако соответствующие обязанности, с целью приведения Правил землепользования и застройки <адрес>, карт градостроительного зонирования, в соответствие с нормами действующего законодательства, Министерством не исполнены.
В связи с выявленными нарушениями прокуратурой <адрес> министру по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> ДД.ММ.ГГГГ внесено представление №, с требованием принять меры по устранению допущенных нарушений закона, в частности: подготовить проект внесения изменений в Генеральный план <адрес>, в том числе в карту функциональных зон, в Правила землепользования и застройки <адрес>, в том числе в карту градостроительного зонирования, с целью их приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства (т.1 л.д.291-294).
Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ № ПЗ1-02-1-19-311 о результатах рассмотрения представления за подписью и.о. министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> ФИО1 следует, что по обращению ООО «Панорама» в части изменения функционального и территориального зонирования земельных участков, расположенных по <адрес>, Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О признании утратившими силу отдельных положений Генерального плана <адрес>, утвержденного решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №» признано утратившим силу установление функциональной зоны рекреационных и специальных объектов (ТСП-Р) на Территорию (далее - Постановление). Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №исх-872 Министерством в Администрацию <адрес> направлено указанное Постановление. Согласно сведениям информационной системы обеспечения градостроительной деятельности <адрес> указанная выше территория расположена в границах функциональной зоны малоэтажной застройки (СТН-И). Решения судов исполнены надлежащим образом, а именно опубликованы в «Официальном бюллетене органов местного самоуправления муниципального образования <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №. Министерством инициирована подготовка проекта постановления <адрес> «О признании утратившими силу отдельных положений изменений в Правила землепользования и застройки <адрес>, утвержденные решением Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №», который находится в проработке с учетом замечаний исполнительных органов государственной власти <адрес>. В рамках подготовки проекта внесения изменений в Правила землепользования и застройки <адрес>, разрабатываемого на основании приказа Министерства от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Приказ), ведутся работы по актуализации. На основании Приказа, в целях определения направления дальнейшего пространственного развития <адрес>, заключен государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ № «На выполнение работы «Внесение изменений в Генеральный план и правила землепользования и застройки <адрес>» (далее - Проект). Планируемый срок проведения публичных слушаний по Проекту Правил - 4 квартал 2022 года. В рамках указанных работ рассматривается вопрос о функциональном и территориальном зонировании Территории (т.1 л.д.297-302).
В своих объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пояснила, что на основании распоряжения председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ркп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> на основании распоряжения председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-роп. Представление прокуратуры от 09.09.2022 поступило в Министерство ДД.ММ.ГГГГ, расписано ею ДД.ММ.ГГГГ заместителю министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение представления, при рассмотрении которого она не присутствовала, поскольку вопросы, отраженные в представлении, не относятся к ее должностным обязанностям. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она исполняла обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> на основании распоряжения председателя <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-poп. Процесс по подготовке ответа на указанное представление был запущен в системе электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан ответ на представление прокуратуры. Ответ на представление согласован представителями правового управления, градостроительного управления Министерства, в компетенцию которых входит рассмотрение вопросов, входящих в представление. С учетом представления прокуратуры <адрес> Министерством был подготовлен и направлен на согласование проект постановления <адрес> о внесении изменений в Правила землепользования и застройки в соответствии с судебным решением. В настоящее время проект постановления <адрес> находится на согласовании (л.д.9-11).
Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проект постановления <адрес> о внесении изменений в Правила землепользования и застройки, в соответствии с судебным решением, подготовлен и направлен Министерством на согласование в <адрес> только 11.11.2022г. (л.д.14-15).
В соответствии с п. 1.6 Должностного регламента министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес>, утвержденного губернатором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, министр возглавляет Министерство и осуществляет общее руководство деятельностью Министерства на основе единоначалия.
Установив, что должностным лицом - исполняющей обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> представление ФИО1 не были приняты в установленный срок меры по исполнению представления от ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора <адрес> ФИО9 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценивая в совокупности перечисленные выше и другие, имеющиеся в деле доказательства, в том числе: постановление о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-8), объяснения ФИО1 (л.д.9-11;14-15), постановление правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9-20), приказ министра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № о проведении служебной проверки (л.д.21-23), листы согласования к документу №согл-217598060-1 от ДД.ММ.ГГГГ, №согл-217598060-2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27), изменения в должностной регламент заместителя министра, начальника управления имущественных отношений Министерства по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> (л.д.28-29), распоряжение председателя правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30), копию паспорта на ФИО1 (л.д.31-32), листы согласования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36), распоряжение председателя правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37), должностной регламент министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> (л.д.38-70), заявление ООО «Панорама» с приложенными документами: перечень земельных участков, выписки из ЕГРН, свидетельство о праве собственности, постановления об отклонении предложений об установлении зоны ж-3/ж-4, уведомления о начале строительства, выписки на объекты ИЖС, принадлежащие ФИО8, решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу М3а-1012/2020, решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу М За-1682/2020, решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № За-1683/2020, решение Пермской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ, решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-754/2021, решение <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ о проведении мероприятий по изменению генерального плана, распоряжение правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-рп, проект постановления о создании ООПТ, сводный отчет, публичная кадастровая карта, заключение экспертам 135ЭК-П от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-2847/2021, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-24б0/2021 (л.д.71-287), решение заместителя прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.288-290), представление заместителя прокурора <адрес> старшего советника юстиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.291-294), прихожу к выводу о наличии в деянии исполняющей обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> представление ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в непринятии необходимых и достаточных мер для исполнения представления прокурора о подготовке проекта внесения изменений в Генеральный план <адрес>, в том числе, в карту функциональных зон, в Правила землепользования и застройки <адрес>, в том числе в карту градостроительного зонирования, в отношении земельных участков, расположенных по <адрес>, с целью их приведения в соответствие с требованиями действующего законодательства.
Бездействие исполняющей обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> ФИО1 судья квалифицирует по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.
Невыполнение представления прокурора в месячный срок - по ДД.ММ.ГГГГ, с даты его получения – ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается как содержанием ответа на него от 12.10.2022г., за подписью ФИО1, так и последующими объяснениями ФИО1, соответственно датой совершения административного правонарушения, согласно правовой позиции, выраженной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является 14.10.2022г.
Ссылки защитника на длительность процедуры подготовки проекта о внесении изменений в Генеральный план <адрес> и в Правила землепользования и застройки <адрес>, не принимаются судьей в качестве основания для освобождения от административной ответственности, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих исполнению в установленный законом срок представления прокурора, а также доказательств сообщения о наличии таких обстоятельств прокурору и заявления ходатайств о продлении срок исполнения представления, должностным лицом, привлекаемым к административной ответственности, в суд представлено не было, также как и не представлено доказательств принятия должностным лицом всех зависящих от нее мер, для исполнения представления. При этом, судья учитывает, что у должностного лица имелась возможность выполнить требование прокурора, однако необходимых мер для его выполнения принято не было. Кроме того, материалами дела подтверждается, что о наличии нарушений градостроительного законодательства и необходимости их устранения (подготовки проекта внесения изменений в Генеральный план <адрес>, в том числе, в карту функциональных зон, в Правила землепользования и застройки <адрес>, в том числе в карту градостроительного зонирования, для приведения их в соответствие с требованиями действующего законодательства) Министерству было известно задолго до внесения представления прокурора.
Доводы защитника об отсутствии у Министерства обязанности внесения изменений в Генеральный план <адрес>, в карту функциональных зон, в Правила землепользования и застройки <адрес>, и в карту градостроительного зонирования, в силу закона или судебных решений, несостоятельны, законность требований прокурора, содержащихся в представлении, сомнений у судьи не вызывает, подтверждается решениями судов, а также не была оспорена в установленном законом порядке должностным лицом или Министерством.
Вопреки доводам защиты, именно ФИО1, в силу исполнения ее обязанностей министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес>, как на дату поступления представления, так и на дату ответа на него, за ее подписью, в силу положений статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являлась лицом, уполномоченным на выполнение требований прокурора в связи с вышеуказанным представлением, соответственно, она является должностным лицом, допустившим умышленное невыполнение таких требований, то есть надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Какие-либо исключительные обстоятельства, которые бы позволили признать правонарушение малозначительным, не установлены. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 не имеется.
Совершенное правонарушение посягает на институт государственной власти в виде реализации органом, действующим от имени государства и представляющим его интересы, полномочий, представленных ему законом. Непринятие необходимых мер по представлению прокурора, ставит под угрозу исполнение прокурором возложенных на него функций.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка.
Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Оснований для применения положений, предусмотренных п.2.2. ст. 4.1 КоАП РФ, не имеется.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП Российской Федерации, учитывая наличие смягчающего и отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также тот факт, что ранее, на дату совершения правонарушения, должностное лицо не привлекалось к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения, обстоятельства его совершения и степень его общественной опасности, данные о личности должностного лица, ее имущественное и семейное положение, судья считает, что реализация задач административной ответственности и цели наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать исполняющую обязанности министра по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 590501001, ОКТМО 57701000, ОКПО 020910605, получатель - управление федерального казначейства по <адрес> (Главное управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>), банк получателя – Отделение Пермь банка России//УФК по <адрес>, кор/счет 40№, БИК 015773997, КБК 32№, УИН ФССП России 3№.
Документ подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в Свердловский районный суд <адрес> по адресу: <адрес> каб. 310.
Постановление в течение 10 суток со дня получения копии может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.
Резолютивная часть постановления оглашена 03.03.2023г.
Судья: Т.В. Анищенко