47RS0№-10
№а-2741/2022
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 ноября 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Леоненко Е.А..,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора ФИО2
установил:
ФИО3 по <адрес> обратился в суд с заявлением о продлении и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2, осуждена приговором Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по сроку.
Решением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания, регистрация в ОВД 1 раз в месяц
ФИО3 по <адрес>, в соответствии со статьями 7 и 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, обратился в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений, а именно: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации по установленному ФИО5 по <адрес>.
Находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также правонарушений против порядка управления.
ФИО4 по <адрес> в судебное заседание не явился, времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайство об отложении дела не поступало.
ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представила, ходатайства об отложении дела не поступало.
Прокурор в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил
Исследовав доказательства, суд находит требования ФИО5 по <адрес>, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При рассмотрении дела установлено, что решением Зубово-Полянского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения пригодного для постоянного проживания, регистрация в ОВД 1 раз в месяц
Из материалов дела установлено, что, находясь под административным надзором, ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения
Так, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч.1 ст. 19.24, ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказаниям в виде административного штрафа ареста (за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а именно за неявку на регистрацию в орган внутренних дел (дата).
Постановлением от 31 марта ФИО2 признана виновной в совершении аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ подвергнута наказанию в виде административного штрафа
Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицала, постановления, согласно которым она признавалась виновной в совершении административных правонарушений, и подвергнута административному наказанию, не обжаловала.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 должен быть продлен административный надзор, поскольку она, находясь под административным надзором, в течение года совершила шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и правонарушений против порядка управления.
Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Ломоносовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (ст. 158 УК РФ), срок погашения судимости ФИО2 в данном случае составляет 8 лет после отбытия наказания (п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ). Наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбыла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно её судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его ФИО4 с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Учитывая то, что ФИО2., как лицо, в отношении которой установлен административный надзор, неоднократно привлекалась к административной ответственности за невыполнение обязанностей, предусмотренных федеральным законом, а также неоднократно нарушала общественный порядок, за что привлекалась к административной ответственности, суд приходит к выводу о целесообразности дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений в целях предупреждения совершения ею новых правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия.
Предложенные заявителем административные ограничения в виде обязательной явки ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации по установленному ФИО5 по <адрес>, соответствуют требованиям части 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявленные требования ФИО3 по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 -удовлетворить.
Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения на период административного надзора:
- обязать явкой ФИО2 два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств или пребывания для регистрации по установленному ФИО5 по <адрес>
Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в её отношении административных ограничении, а также за выполнением обязанностей, возложить на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания ФИО8
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме (мотивированного) ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Е.А.Леоненко