Дело № 2-3464/2025

66RS0001-01-2025-001780-87

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11.07.2025

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Орловой М.Б.,

при секретаре Старокоровой П.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал следующее.

12.09.2022 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 842 340 руб. на срок по 30.09.2027 под 10,9 % годовых. Истец исполнил свои обязательства и предоставил кредит в указанном размере. Погашение задолженности по кредиту ответчик должен производить ежемесячными аннуитетными платежами, размер которого составлял 18 049 руб. Однако ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности не исполняет.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 12.09.2022 № за период с 30.08.2024 по 29.01.2025 в размере 802 514 руб. 02 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 745 107 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом – 57 406 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 050 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 с иском не согласилась, указывая, что в апреле-мае 2025 года ответчиком производилось погашение задолженности, которое не учтено истцом, ответчик находится в затруднительном материальном положении, просила в иске в заявленном истцом размере отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.09.2022 истец и ответчик заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 842 340 руб. на срок по 30.09.2027 под 10,9 % годовых (л.д. 20-21).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в размере 842 340 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-11).

Факт заключения кредитного договора, получения кредитных денежных средств стороной ответчика не оспорен.

Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 18 049 руб., оплата платежа производится ежемесячно 30 числа каждого месяца.

Между тем, судом установлено, что ответчик надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9). Данные обстоятельства ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены.

Банк на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму задолженности предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до 26.12.2024 (л.д. 13).

Требование Банка ответчиком не выполнено, до настоящего времени задолженность по кредитному договору им не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и как следствие, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от 12.09.2022 № за период с 30.08.2024 по 29.01.2025 по сумме основного долга в размере 745 107 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 406 руб. 89 коп. Расчет суммы задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит, является правильным.

Доводы стороны ответчика об осуществлении ответчиком погашений задолженности по кредитному договору в апреле-мае 2025 года документально не подтверждены, несмотря на получение ответчиком судебной повестки 16.05.2025, при этом расчет задолженности истцом произведен по 29.01.2025, то есть до совершенных ответчиком платежей в апреле-мае 2025 года, на что ссылается ответчик.

Затруднительное материальное положение ответчика не является основанием для освобождения ответчика от обязательств по оплате задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 050 руб.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (<иные данные>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору от 12.09.2022 № за период с 30.08.2024 по 29.01.2025 по сумме основного долга в размере 745 107 руб. 13 коп., проценты за пользование кредитом в размере 57 406 руб. 89 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 050 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: