Дело №2-2-110/2022
УИД-36RS0003-01-2022-001125-29
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Красное 03 августа 2022 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Толмачёва Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Чепаксиной О.А.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. Сослалась на то, что 16.01.2022 года в 10 часов в г. <…> на ул. <…> в районе д. <…>, ФИО2, управляя своим автомобилем ВАЗ-21103 госномер <…>, нарушил требование Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с её транспортным средством ЛАДА Х-РЭЙ госномер <…> (под управлением <…>), причинив ему механические повреждения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована не была. Ущерб от ДТП её автомобилю причинен на сумму 229693 рубля 92 копейки, что подтверждается экспертным заключением, на проведение которой ею было затрачено 6000 рублей. Для подготовки обращения в суд она была вынуждена воспользоваться юридическими услугами, расходы на которые составили 10000 рублей, а также 1920 рублей на оформление нотариальной доверенности представителя. Так как от уплаты госпошлины она не освобождена, при подаче иска в суд уплатила 5497 рублей госпошлины.
Просит суд взыскать с ответчика в её пользу все указанные денежные суммы.
Истец ФИО1, её представитель по доверенности ФИО3, надлежаще уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО2, также надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участвовать не пожелал, подав заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно от него поступило заявление о признании иска, указав, что правовые последствия такого распорядительного действия ему известны.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Согласно положениям ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии такого признания судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчик добровольно признал исковые требования, без какого-либо принуждения. Суд принимает признание им иска, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образов взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат ущерб от ДТП в сумме 229693 рубля 92 копейки, 6000 рублей – затраты на производство оценочной экспертизы ущерба транспортному средству и судебные расходы истицы по делу на общую сумму 17417 рублей (из которых 10000 рублей – юридические услуги представителя ФИО3, 1920 рублей - оформление нотариальной доверенности представителя, 5497 рублей – госпошлина)
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <…>) в пользу ФИО1 (паспорт <…>) ущерб от дорожно-транспортного происшествия в сумме 229693 рубля 92 копейки, затраты на производство оценочной экспертизы ущерба транспортному средству в сумме 6000 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 17417 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через постоянное судебное присутствие Алексеевского районного суда в с.Красное Красненского района Белгородской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Н. Толмачёв
Решение16.08.2022