Решение по делу № 02-4445/2023~М-1456/2023 от 06.07.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-002845-78 Дело № 2-4445/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4445/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда в результате полученного вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании расходов на лечение в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма

Требования мотивированы тем, 10 сентября 2022 года по адресу: адрес водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле, г.р.з. Х405УО192, нарушив требования ПДД РФ, совершил на пешеходном переходе наезд на пешехода фио, вследствие чего истцом получены повреждения, повлекшие причинения легкого вреда здоровью. В результате ДТП истцу были причинены множественные телесные повреждения. После ДТП ответчик какой-либо помощи истцу не оказал, мер к вызову скорой помощи не предпринял, в нарушение требований ПДД РФ покинул место ДТП.

Определением Преображенского районного суда адрес от 06 июля 2023 года принят отказ истца от иска в части требований к ответчику о возмещении расходов на лечение в результате полученного вреда здоровью в результате ДТП.

Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Помощник Преображенского межрайонного прокурора в судебное заседание явился, с учетом установленных по делу обстоятельств просила исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению по делу об административному правонарушении, 10 сентября 2022 года в 22 час. 30 мин. по адресу: адрес, г.адрес, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле, г.р.з. адрес, совершил нарушение п. 1.5, п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ, двигался по адрес в сторону адрес и в сторону адрес со скоростью 68,8 км/ч на участке дороги с разрешенной скоростью 30 км/ч, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть по регулируемому переходному переходу на запрещающий сигнал светофора, причинив потерпевшей согласно заключению эксперта № 832 от 15 октября 2022 года вред здоровью средней тяжести.

Постановлением от 25 января 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст, 12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта № 832, полученное на основании определения о назначении судебно-медицинской экспертизы от 10 сентября 2022 года, у фио обнаружены следующие повреждения: закрытая черепно-лицевая травма: ушибы, гематомы мягкий тканей лица, параорбитальная гематома справка с подкожной эмфиземой, перелом передней и латеральных стенок верхнечелюстной пазухи справа, нижней стенки орбиты справка, скуловой дуги справа без смещения, перелом костей носа со смещением, перелом альвеолярного отростка 1.1 зуба, гемосинус. Поперечный перелом коронки 2.1 зуба. Данные повреждения образовались от ударных воздействий тупых твердых предметов. Возникновение повреждений 10 сентября 2022 года подтверждается данными клинического, инструментального обследований, объемом и тактикой оказанной медицинской помощи.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения Вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10, под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенных в результате нравственных страданий и др.

На основании изложенного, и связи с чем, ответчик управлял источником повышенной опасности, и причинил истцу вред здоровью, то суд взыскивает в пользу истца в счет возмещения морального ущерба сумма, при этом суд полагает указанную сумму отвечающей принципам разумности и справедливости, соответствующей степени нравственных страданий, причиненных истцу по вине ответчика, подтвержденных в заседании.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в бюджет адрес госпошлину в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3