УИД 72RS0013-01-2025-000246-23

Дело № 2-4413/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании с него страхового возмещения в порядке регресса в размере 57 100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 12.10.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3 и под управлением водителя ФИО1, который нарушил ПДД РФ, признан виновным в ДТП. При заключении договора страхования страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем включен не был. Истец по данному страховому случаю выплатило потерпевшему страховое возмещение, в счет восстановительного ремонта транспортного средства. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 57 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 12.10.2024 в 13-50 час. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО2 и автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 (л.д. 59-61).

Как указывает истец в исковом заявлении, ДТП произошло по вине водителя автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом и ответчиком не оспорены.

Собственником транспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ФИО3, что подтверждается ответом МО ГАИ РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области.

Собственником транспортного средства ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «Автобус», что также подтверждается ответом МО ГАИ РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 9, 51).

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ А64R45, государственный регистрационный знак <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 69).

Из акта страхового возмещения от 24.10.2024 (убыток № 745-75-5143205/24-1) следует об определении СПАО «Ингосстрах» размера страхового возмещения (54 600 руб.), подлежащего выплате ООО «Автобус» (л.д. 20)

Также установлено, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 54 600 руб. (платежное поручение №376292 от 02.11.2024) (л.д. 18).

Из электронного страхового полиса СПАО «Ингосстрах» ХХХ 0388445292 следует, что при заключении договора ОСАГО между владельцем транспортного средства Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, страхователем ФИО4 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Ответчик ФИО1 в данный список страхователем включен не был.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено судом, по настоящему страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения, однако виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством Porsche Cayenne, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следовательно, истец имеет право регрессного требования суммы выплаченного страхового возмещения к ответчику.

Истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 57 100 руб., однако, в материалы дела представлены доказательства того, что СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему ООО «Автобус» страховое возмещение в размере 54 600 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца страховое возмещение в порядке регресса в сумме 56 400 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец села <адрес>, паспорт иностранного гражданина АТ №) в пользу Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 56 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2025 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова