Дело № 2 - 684/2025
03RS0015-01-2025-000390-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Салават 28 апреля 2025 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.
при секретаре Китаниной Н.П.
с участием помощника прокурора Сагитовой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что начиная с 2023 года ответчик неоднократно причинял истцу телесные повреждения различной степени тяжести, в связи с чем ФИО2 привлекался к административной и уголовной ответственности, по результатам нескольких проверок были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, по причине отказа потерпевшей от претензий. В связи полученными телесными повреждениями ФИО1 проходила амбулаторное и стационарное лечение, оперативное вмешательство по (данные изъяты). В результате действий ответчику истец испытывала физические и нравственные страдания, в том числе по поводу (данные изъяты). На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 руб.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, представив в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии, в связи с чем судом принято решение о проведении судебного заседания без его участия.
От ответчика в суд поступило заявление в котором он признает исковые требования в заявленном размере.
Помощник прокурора г. Салават Сагитова Г.Р.в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости, а также позиции ответчика.
Выслушав заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, материалы проверки, материалы дела об административном правонарушении ... мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
Из вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 судом установлено, что 00.00.0000 в период с (данные изъяты) часов ФИО2, находясь в (адрес) г. Салават, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, незаконность и противоправность своих преступных действий, с целью вызвать у ФИО1 чувство тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, высказывал в её адрес слова угрозы убийством, а именно : «Я тебя убью», при этом ФИО2 желая, что бы его угроза убийством была воспринята реально, причинил ей телесные повреждения.
Данным постановлением уголовное дело в отношении ФИО2 по части 1 статьи 119 УК РФ было прекращено, в связи с примирением сторон в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Постановление вступило в законную силу 00.00.0000.
Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде: (данные изъяты).
Постановлением мирового судьи судебного участка ... по городу Салавату Республики Башкортостан от 00.00.0000 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, по факту причинения 00.00.0000 телесных повреждений ФИО1, установленных заключением эксперта ... от 00.00.0000. Постановление вступило в законную силу.
Постановлением УУП ОУУП м ПНД Отдела МВД России по г. Салавату от 00.00.0000 отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений 00.00.0000.
Согласно выписного эпикриза ГБУЗ РБ Городская клиническая больница ... (адрес) ФИО1 поставлен диагноз: (данные изъяты), по факту получения травмы 00.00.0000.
00.00.0000 в ГБУЗ РБ ГКБ ... (адрес) ФИО1 проведена операция (данные изъяты).
Факт причинения указанных в исковом заявлении телесных повреждений ответчиком в ходе рассмотрения гражданского дела не оспорен.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу положений статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что на ФИО2 как причинителя вреда должна быть возложена обязанность по возмещению морального вреда, причиненного истцу в связи причиненными телесными повреждениями, характер которых, бесспорно, свидетельствует о причинении ФИО1 физических и нравственных страданий.
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении морального вреда являются законными и обоснованными.
Принимая во внимание степень нравственных страданий, переживаний, причиненных истцу вследствие причиненных телесных повреждений и полученного вреда здоровью; обстоятельства причинения вреда здоровью; характер и степень тяжести полученных телесных повреждений, перенесенное оперативное вмешательство, с применением наркоза, наступившие последствия, в том числе в виде (данные изъяты), с учетом требований разумности и справедливости, а также учитывая письменную позицию самого ответчика, согласно которой он признает исковые требования в заявленном размере, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере 600000 руб.
При этом суд учитывает, что денежная компенсация морального вреда будет способствовать сглаживанию страданий истца, её переживания будут частично смягчены, компенсация будет способствовать восстановлению баланса между последствиями нарушения его прав и степенью ответственности, применяемой к ответчику.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 3000 руб.
Ходатайство ответчика о рассрочке исполнения решения суд находит преждевременно заявленным и не подлежащим удовлетворению на данной стадии, поскольку ФИО2 в суд не представлено доказательств невозможности исполнения решения, сведений о своем имущественном положении, получаемом доходе. Вопрос о рассрочке исполнения решения суда может быть разрешен в ходе исполнения решения суда.
На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Ерофеев Е.Н.
Верно. Судья Ерофеев Е.Н.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 мая 2025 года.
Заочное решение не вступило в законную силу 12.05.2025 г. Секретарь суда___________
Заочное решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Н. Ерофеев
Подлинник заочного решения подшит в гражданское дело № 2 - 684/2024 (УИД 03RS0015-01-2025-000390-46) Салаватского городского суда Республики Башкортостан