ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 апреля 2025 года аул Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея Тимошенко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Таджикистан, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был задержан и доставлен сотрудниками ОМВД России по <адрес> в Отдел МВД России по <адрес> для составления направления протокола о направлении на медицинское освидетельствование, в связи с наличием оснований полагать, что он употребил наркотические средства и/или психотропные препараты без назначения врача.

В этот же день в 22 часа 35 минут, ФИО4, находясь в помещении ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, о чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, приходит к следующему выводу:

Административная ответственность в соответствии с ч.2 ст.6.9 КоАП РФ наступает за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства.

В соответствии с ч.1 ст.27.12.1 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», предоставлено сотрудникам полиции.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ.

В силу ч. 6 ст. 27.12.1 КоАП РФ, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Судом установлено, что согласно материалов рассматриваемого дела, ФИО4, являясь гражданином Республики Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут находясь в помещении ГБУЗ РА «Тахтамукайская ЦРБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он употребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, в том числе:

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 направлен на прохождение медицинское освидетельствование на состояние наркотического и алкогольного опьянения;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянение от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1 за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указана норма закона, нарушение которого вменяется, права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, протокол составлен в его присутствии, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ, разъяснены, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст.28.2 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 доставлен в ДЧ МО МВД России «Адыгейский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 задержан в ДЧ МО МВД России «Адыгейский» в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и помещен в комнату для задержанных.

Данные доказательства собраны уполномоченным сотрудником полиции в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

С учетом исследованных судом доказательств, которым дана соответствующая правовая оценка, и совокупность которых явилась достаточной для установления вины ФИО1, суд приходит к выводу о квалификации его действий по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Санкция ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, кроме наложения на виновное лицо административного штрафа или ареста, предусматривает административное выдворение за пределы РФ.

В соответствии со ст.62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в РФ правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ.

Согласно ст.2.6 КоАП РФ, находящиеся на территории иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ.

При назначении административного наказания судом учитывается что: ФИО4 имеет постоянное место жительства на территории РФ; трудоустроен по найму; имеет устойчивые социальные связи, в том числе сожительствует с гражданкой ФИО3 с которой имеет совместного малолетнего ребенка, находящегося на его иждивении.

При этом ФИО4 не страдает от заболеваний, в силу которых в отношении него не может быть применено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает полное признание вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

Кроме этого, в судебном заседании установлено наличие у ФИО1 исключительных обстоятельств, таких как наличие социальных связей на территории РФ, а именно наличие гражданского брака с гражданкой РФ ФИО3 и наличие совместного малолетнего ребенка, трудоустройство по найму, наличие вида на жительства на территории РФ, в силу указанных обстоятельств, цели административного наказания в отношении него могут быть достигнуты без назначения наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации.

В этой связи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, препятствий для назначения которого по ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется, ебз административного выдворения за пределы РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение административного наказания в виде административного ареста поручить начальнику Отдела МВД России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток с момента его вручения.

Судья О.Н. Тимошенко