Принято в окончательной форме 20.02.2023

Дело № 2-1122/2023

76RS0024-01-2022-004591-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе

председательствующего судьи Жуковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: в счет возмещения материального ущерба 451 600,00 руб.; расходы по оплату услуг эксперта в сумме 10 000,00 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 266,80 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 65,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7716,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Renault Logan, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2; Hyundai Solaris, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине ответчика.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan, гос.рег.знак НОМЕР не была застрахована по ОСАГО.

Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановления Hyundai Solaris, гос.рег.знак НОМЕР, составляет: без учета износа – 680 600,00 руб., с учетом износа – 388 200,00 руб., рыночная стоимость автомашины – 593 400,00 руб., стоимость годных остатков – 141 800 руб. Таким образом, размер причиненного истцу в результате произошедшего ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА материального ущерба составляет 451 600,00 руб. (593400,00 руб. – 141800,00 руб.).

Кроме того, истец понесла расходы по оплату услуг эксперта в сумме 10 000,00 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 266,80 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 65,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7716,00 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материал по факту ДТП, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями: Renault Logan, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО2; Hyundai Solaris, гос.рег.знак НОМЕР, под управлением ФИО1

ДТП произошло по вине ответчика ФИО2, которая при управлении Renault Logan, гос.рег.знак НОМЕР, выехала на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, совершив столкновение с автомобилем истца.

Таким образом, материалами по факту ДТП подтверждено, что ДТП произошло по вине ответчика. В действиях истца нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу требований со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, а в соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, если установлен факт не заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортного средства которым управляло лицо виновное в причинении имущественного вреда владельцу иного транспортного средства, в полном объеме возместить причиненный потерпевшему имущественный вред обязано лицо виновное в его причинение, если законом не предусмотрено иное.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Renault Logan, гос.рег.знак НОМЕР, не была застрахована по ОСАГО. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно экспертному заключению НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составленного ИП ФИО4, стоимость восстановления Hyundai Solaris, гос.рег.знак НОМЕР составляет: без учета износа – 680 600,00 руб., с учетом износа – 388 200,00 руб., рыночная стоимость автомашины – 593 400,00 руб., стоимость годных остатков – 141 800 руб. Таким образом, размер причиненного истцу в результате произошедшего ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА материального ущерба составляет 451 600,00 руб. (593400,00 руб. – 141800,00 руб.).

Оснований не доверять выводам указанного заключения судом не установлено.

Доказательств причинения ущерба в меньшем объеме не представлено.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 451 600,00 руб. (593400,00 руб. – 141800,00 руб.).

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд взыскивает по оплату услуг эксперта в сумме 10 000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 266,80 руб.; почтовые расходы в сумме 65,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7716,00 руб., которые подтверждены документально и являлись для истца необходимыми в связи с обращением в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате юридических услуг определены и документально подтверждены на сумму 30 000 руб. С учетом требований разумности, исходя из характера спорного правоотношения, сложности дела, объема оказанных юридических услуг, суд считает требование о взыскании судебных расходов подлежащим удовлетворению в размере 30 000 руб. Доказательств того, что указанный размер расходов является завышенным суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН НОМЕР) в пользу ФИО1, (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба 451 600,00 руб.; расходы по оплату услуг эксперта в сумме 10 000,00 руб.; расходы по оплате услуг эвакуатора в сумме 5000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 266,80 руб.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 30 000,00 руб.; почтовые расходы в сумме 65,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 7716,00 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Жукова