12-1140/2023
56MS0052-01-2023-004207-95
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2023 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г.Оренбурга
в составе председательствующего судьи Месяца О.К.,
при секретаре Карамакановой Е.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника Умедбаева Т.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 01 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 01 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В Ленинский районный суд г.Оренбурга на вышеуказанное постановление поступила жалоба ФИО1 в которой заявитель просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании ФИО1, его защитник Умедбаев Т.Р. доводы жалобы поддержал. Суду пояснили, что намерений пронести имевшиеся при ФИО1 ножи дальше пропускного пункта у него не было, планировал оставить сумку с ножами в ячейке камеры хранения, как он уже делал это ранее. Просили отменить постановление мирового судьи, т.к. указанные в протоколе сведения не соответствуют действительности и видеозаписи и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Заслушав доводы привлекаемого лица и его защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 17.3 КоАП РФ, неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, явилось то обстоятельство, что 16.08.2023 года в 11 часов 55 минут ФИО1 прибыл в здание мировых судей г. Оренбурга расположенное по адресу: <...>, находясь в фойе на первом этаже после регистрации в бюро пропусков и получив карту доступа, пройдя к зоне осмотра посетителей, не выполнил законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС предъявить предметы, запрещенные для проноса в здание суда. При осмотре ручной клади спортивной сумки у ФИО1 был выявлен запрещенный к проносу в здание суда предмет - складной нож, обладающий колюще-режущими свойствами.
Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июня 1997 года 3 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; обеспечивать по поручению судьи безопасность доставки уголовного дела и вещественных доказательств к месту проведения судебного заседания; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме осуществлять такую охрану; осуществлять охрану зданий, помещений Федеральной службы судебных приставов; на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов; на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации; невыполнение законных требований судебного пристава влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 14 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).
Председателем комитета по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области утверждены Правила пребывания граждан в здании объединенных судебных участков мировых судей г.Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области (административное здание по адресу <...>) обязательные для исполнения всеми гражданами, находящимися в зданиях (помещениях) судов, судебных участков мировых судей.
Указанные правила определяют нормы поведения граждан, представителей организаций, государственных органов и органов местного самоуправления, представителей средств массовой информации в зданиях и служебных помещениях судебных участков мировых судей города Оренбурга и Оренбургского района и направлены на обеспечение установленного порядка деятельности судов в целях обеспечения установленного порядка деятельности судов в целях обеспечения безопасности судей, служащих аппарата суда, участников процесса и других граждан при посещении ими здания судов.
На основании Правил пребывания посетителей в помещениях судебных участков мировых судей города Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области пункта 4.1, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности мировых судей, служащих аппаратов суда и посетителей в здании и служебных помещений судов посетителям запрещается: проносить в здание и служебные помещения судов предметы, перечисленные в приложении 1 Правил пребывания граждан в здании объединенных судебных участков мировых судей г. Оренбурга и Оренбургского района, а также предметы и средства, наличие которых у посетителя либо их применение (использование) может представлять угрозу для безопасности окружающих.
К указанным предметам относятся в том числе: брелоки, ножи, ножницы, перочинные ножи, косметические и канцелярские ножницы, канцелярские ножи, шило и т.п.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ... от 16.08.2023 года; актом об обнаружении правонарушения от 16.08.2023 года; правилами пребывания посетителей в помещениях судебных участков мировых судей г. Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области №41 -ОД от 28.02.2018г.; постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС судебных участков мировых судей г. Оренбурга и Оренбургского района Оренбургской области на 16.08.2023 года; фотоматериалами.
Вопреки доводам заявителя жалобы ФИО1 не отрицал того обстоятельства, что ножи были обнаружены в его сумке при личном досмотре и были переданы им судебному приставу в зоне досмотра для временного размещения в камере хранения.
Вместе с тем, данное обстоятельство не опровергает объяснений судебного пристава по ОУПДС специализированного отдела по охране областного, арбитражного судов и судебных участков мировых судей ГУФССП России по Оренбургской области - ФИО2 пояснившего, что 16.08.2023г. в 11 час. 55 мин. ФИО3 прибыл в здание судебных участков мировых судей г. Оренбурга и Оренбургского района, расположенное по адресу: <...>, на вопрос судебного пристава, о наличии запрещенных к проносу предметов, заявил, что у него таковых не имеется, при прохождении проверки на наличие запрещенных предметов в зоне осмотра ручным портативным металлоискателем был выявлен в спортивной сумке запрещенный предмет обладающий колюще-режущими свойствами-складной нож, который ФИО1 пытался пронести в ручной клади и отказался в добровольном порядке выполнить требования СП по ОУПДС.
Кроме того, сам заявитель жалобы в судебном заседании пояснил, что неоднократно посещал здание мировых судей г. Оренбурга, в связи с рассмотрением гражданского дела, участником которого он являлся. При этом каждый раз при нем находился нож, используемый для личных целей и должностные лица службы судебных приставов размещали его, как запрещенный к проносу предмет в камере хранения. Не отрицал при этом, что судебный пристав неоднократно высказывал требования о запрете его проноса в здание мировых судей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в деянии ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, и он обоснованно привлечен к административной ответственности.
Доводы жалобы основаны на неверном понимании норм действующего законодательства и по существу сводятся к собственной оценке заявителем собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных судами в соответствии с требованиями процессуального закона, и не влияют на законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов.
Проверив дело в полном объеме, нахожу обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным. Поскольку процессуальных нарушений при вынесении оспариваемого постановления допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления и прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Оренбурга от 01 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст.ст.30.12-30.19 КоАП РФ путем обращения с жалобой в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья: подпись О.К. Месяц