Дело № (2-8069/2022;)
(59RS0№-26)
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,
при секретаре Хрусталевой В.А.,
с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке.
В обоснование заявленных требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 занял ФИО2 деньги в сумме 100 000 руб. на 1 месяц, что подтверждается документально. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана ФИО1 и ФИО2, дата составления расписки – ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке, ответчик брал денежные средства на один месяц и обязался вернуть 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, период просрочки по возврату долга наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в установленный срок ответчик денежные средства не вернул.
Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно ДД.ММ.ГГГГ на адрес электронной почты ответчика и ДД.ММ.ГГГГ Почтой России было направлено требование о возврате долга (претензия), которая была проигнорирована.
Ответчик должен был вернуть денежные средства в сумме 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, соответственно расчет за пользование денежными средствами следует производить с ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент обращения с иском суд) составляет 63 дня.
Сумма процентов 1 294,52 руб.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 294,52 руб., проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 226 руб.
Истец в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил удовлетворить в полном объеме, указав, что сумма долга не возвращена.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, пришел к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как указано в ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году ответчиком ФИО2 собственноручно написана расписка о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 100 000 руб. и обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).
В материалы дела представлен оригинал расписки.
Факт заключения договорных отношений, сторонами по делу не оспаривается, так же как не оспаривается ответчиком размер полученных от ФИО1 в займ денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возвратить сумму займа в течение 3-х календарных дней в размере 100 000 руб. (л.д. 12-13).
Представленными в дело доказательствами подтверждено, что ФИО2 надлежащим образом не исполнил обязательства по расписке.
Поскольку сумма займа в размере 100 000 руб. ФИО2 в установленный срок не возвращена, следовательно, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 100 000 руб.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, в размере 1 294,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 100 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Поскольку распиской от ДД.ММ.ГГГГ какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.
Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
На основании изложенного, с учетом положений предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требование о начисление процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дней) в сумме 267,12 руб. не подлежит удовлетворению, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ (с момента окончания моратория) по ДД.ММ.ГГГГ (50 дней) в сумме 1 027,40 руб. (100 000 х 50 дн. х 7,5% : 365 дн.), которые подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 3 226 руб., что подтверждается чек – ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям, в размере 3 220,55 руб.
Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек; проценты за пользование денежными средствами с суммы основного долга в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> копеек.
В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Д.Ф. Кочегарова