12-1091/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва05 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда г. Москвы Пахомова Е.П., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123050201027159 от 02.05.2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Мегафон»,

УСТАНОВИЛ:

В Хамовнический районный суд г. Москвы для рассмотрения поступила вышеуказанная жалоба.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос может быть решен применительно к положениям частей 2 и 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Соответствующие разъяснения содержит пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Как усматривается из представленных материалов, доверенность, выданная ПАО «Мегафон» на имя ФИО1, не представляет последнему возможность представлять интересы ПАО «Мегафон» в судах при обжаловании решений должностных лиц органов государственной власти, в том числе о привлечении ПАО «Мегафон» к ответственности за совершение административных правонарушений.

Таким образом, ФИО1 не обладает правом обжаловать состоявшееся постановление по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Мегафон».

Указанные обстоятельства, исключают возможность принятия жалобы ФИО1 к производству и рассмотрения по существу, в связи с чем суд полагает необходимым возвратить поданную жалобу заявителю для устранения препятствий к рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь 30.2, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу ФИО1 на постановление контролера 1 категории ГКУ «АМПП» по делу об административном правонарушении № 0355431010123050201027159 от 02.05.2023 года, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 13.06.2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ПАО «Мегафон» заявителю для устранения недостатков.

Установить срок для устранения недостатков 7 дней с момента получения настоящего определения.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения и вручения копии определения.

Судья Е.П. Пахомова