31RS0022-01-2022-007080-03 5-704/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Белгород 29 ноября 2022 года
Судья Свердловского районного суда города Белгорода Берестовой С.А. (<...>),
с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителя ООО «ТК «Экотранс» ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Кыргызстана, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
22.07.2022 года в 16 час. 50 мин. в районе <адрес> ФИО2, управляя автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, при возникновении опасности для движения своевременно не прибегнул к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Газель», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО «ТК «Экотранс», под управлением Потерпевший №3
В результате ДТП пассажирам автомобиля «Газель» Потерпевший №1 и Потерпевший №2 причинен <данные изъяты> вред здоровью.
В судебное заседание ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Из материалов дела следует, что ФИО2 на неопределенный срок покинул территорию Белгородской области, выразил согласие с вменяемым нарушением (л.д.9,23). Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, в данном случае не является препятствием к рассмотрению дела по существу.
В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представитель ООО «ТК «Экотранс» ФИО1 пояснили, что согласны с обстоятельствами, изложенными в материалах дела, претензий к ФИО2 не имеют, считают возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.14-16); схемой места ДТП (л.д.17); фотоматериалом (л.д.18-21); письменными объяснениями ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2 (л.д.22,37,45,47); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.09.2022 года в отношении Потерпевший №1 (л.д.60-61); заключением судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2022 года в отношении Потерпевший №2 (л.д.64-65), другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
В протоколе осмотра места совершения правонарушения установлено место, дата и время, транспортные средства и участники ДТП, указано состояние дорожного покрытия и другие необходимые сведения.
На схеме места ДТП и в приложенном фотоматериале зафиксировано расположение транспортных средств, обстановка на месте ДТП.
В письменных объяснениях опрошенных лиц изложены обстоятельства произошедшего ДТП, которые по существу согласуются как между собой, так и с другими материалами дела.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 28.09.2022 года у Потерпевший №1 имела место <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 27.09.2022 года у Потерпевший №2 имел место <данные изъяты>
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.
Нарушение водителем ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.
Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Нарушив Правила дорожного движения водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.
В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании при изучении материалов дела и опроса участвующих лиц установлено, что ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал; трудоустроен; ранее к административной ответственности не привлекался (л.д.36); потерпевшие претензий к ФИО2 не имеют, на назначении строгого наказания не настаивают.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание положения статьи 3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, поскольку указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Уплату суммы административного штрафа необходимо произвести на расчетный счет <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, получатель штрафа УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Белгороду)
в 60-дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.
Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г.Белгорода.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.
Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья подпись ФИО3
<данные изъяты>
<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление03.12.2022