2-№

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Первомайский районный суд края в составе:

председательствующего судьи Корочкиной А.В.

с участием помощника прокурора

Попова М.В.

при секретаре Новиковой К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав

Установил:

ФИО2 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ответчик ФИО3 является отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Первомайского районного суда от 13.01.2022г. ей было отказано в лишении ответчик родительских прав. С января 2022г. отношение отца к сыну не изменилось. Отец ни разу не навестил ребенка, отношения с ним не поддерживает, все воспитание сводится только к выплате алиментов на его содержание. Просит лишить ответчика родительских прав в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о дате слушания дела.

Опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО4 пояснил суду, живет в . В последующем будет жить в в общежитии по месту учебы. С отцом поддерживать отношения не желает. Бабушка хочет оформить ему статус сироты. отец не приезжал, связи с ним не поддерживает. Согласен на лишение ответчика родительских прав.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что отец считает, что ребенок должен сам ему писать. Когда был жив дедушка, он занимался воспитанием Сергея, после его смерти стали воспитывать она и бабушка. После первого суда, ребенок попросил денег у отца. Отец отказал. Алименты выплачивает в минимальном размере.

Выслушав стороны, несовершеннолетнего ФИО4, свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства, заключение помощника прокурора, полагавших отсутствующими основания для лишения родительских прав, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что несовершеннолетний ФИО4 является сыном ответчика ФИО3, внуком истца ФИО2

Согласно Распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ над несовершеннолетним ФИО4 установлена опека. Опекуном является ФИО2

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО2 следует, что в проживает истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний внук ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В доме созданы все условия для проживания несовершеннолетнего.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО3 следует, что в проживают ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его жена ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их дети – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же отец жены ответчика – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО3 в беседе пояснил, что развелся с ФИО10 сразу после рождения ФИО4, ребенок с ним в одной семье никогда не проживал. Он предлагал ФИО4 встретиться после судебного заседания по лишению его родительских прав, но он отказался. Полагал, что ФИО2 настраивает ребенка против него. В квартире созданы все условия для проживания несовершеннолетнего.

В силу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом и нравственном развитии своих детей.

При этом, в соответствии с требованиями Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав является крайней исключительной мерой, влекущей за собой серьезные правовые последствия как для родителя, так и для ребенка, которая допускается при наличии виновного противоправного поведения родителя, выразившегося как в действии, так и бездействии, а также когда изменить поведение родителя в лучшую сторону уже не возможно.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками родительских обязанностей, выразившийся в том, что ответчик в течение длительного времени не принимал участия в жизни сына, не заботился о ее воспитании.

Однако приведенные истцом доводы не свидетельствуют о необходимости лишения ответчика родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).

Учитывая характер поведения ответчика, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 73 Семейного кодекса Российской Федерации, в связи с чем, полагает необходимым ограничить ответчика в родительских правах.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО3 родительских обязанностей, суд полагает возможным ограничить его в родительских правах.

Разъяснить, что в случае если он не изменит своего поведения, к нему может быть предъявлен иск о лишении его родительских прав в порядке и в сроки, предусмотренные абзацем вторым пункта 2 статьи 73 Семейного кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК Ф, суд

РЕШИЛ

ФИО2 к ФИО3 о лишении родительских прав в отношении ФИО4 - отказать.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ограничить в родительских правах в отношении несовершеннолетнего ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Владивостокского городского округа в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 14.09.2022г.

Судья: А.В. Корочкина