копия

УИД: 72RS0019-01-2022-000846-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 30 июня 2022 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбачевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1649/2022 по иску акционерного общества «СУЭНКО» к ФИО1 М о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «СУЭНКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование исковых требований указано, что АО «СУЭНКО» является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения на территории города Тобольска Тюменской области. ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обществом ответчику были предоставлены коммунальные услуги, но их оплата не была произведена, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг в вышеуказанном размере, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36315 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3924 рубля 92 копейки.

Представитель истца – ООО «СУЭНКО», в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении, адресованном суду, указала, что признает исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как в судебном заседании установлено, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику известны и понятны.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 3924 рубля 92 копейки, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2539 рублей 65 копеек и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1385 рублей 27 копеек. Поскольку исковые требования ответчиком признаны, в порядке, установленном пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2747 рубля 44 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СУЭНКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 М в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУЭНКО» задолженность по оплате коммунальных услуг за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 99930 рублей 56 копеек, пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36315 рублей 52 копейки, а также судебные расходы в сумме 1177 рублей 48 копеек, всего 137423 (Сто тридцать семь тысяч четыреста двадцать три) рубля 56 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СУЭНКО» уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 2747 (Две тысячи семьсот сорок семь) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

...