Дело № 5-46/2025
УИД 12RS0003-01-2025-000351-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
424028
г.Йошкар-Ола 06 марта 2025 года
ул.Баумана 91-А
Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2025 года. Мотивированное постановление составлено 06 марта 2025 года.
Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административное правонарушении, ФИО1,
потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя потерпевшая,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <иные данные>
привлекаемого к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около <иные данные>, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, вопреки требованию пунктов 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении задним ходом на парковке центрального рынка по адресу: <адрес> не убедился в безопасности своего маневра, а так же не прибег к помощи других лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, что повлекло причинение ей средней тяжести вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что потерпевшей Потерпевший №1 принес извинения, оказывал ей помощь в денежном выражении и продуктами питания, готов и в дальнейшем оказывать ей помощь. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <иные данные>, точное время не может сказать, он управлял автомобиль <иные данные> № по адресу: <адрес>. Он выезжал с парковочного места на территории <адрес>. Включив передачу заднего хода, он посмотрел в зеркало заднего вида, начал смотреть по сторонам и медленно начал движение, услышал толчок, сразу же остановился, заглушил двигатель и вышел из автомобиля. Рядом с автомобилем лежала женщина. Они ее приподняли и посадили на стул под крышу. Пояснить она ничего не смогла. Свидетели которые ушли до приезда сотрудников ГАИ сказали, что женщина укрылась зонтом, и не смотрела по сторонам.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 правильность письменных объяснении от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные> она находилась на <иные данные> на парковке по адресу: <адрес>, вдруг почувствовала удар со спины и упала.
ФИО1 оказал ей оказывал помощь, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение судьи.
Представитель Потерпевший №1 – потерпевшая, пояснил, что ФИО1 действительно его маме оказывал помощь, считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Должностное лицо ФИО2 объем предъявленного правонарушения поддержал.
Выслушав участников процесса, изучив административный материал, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС в присутствии понятых составлен протокол осмотра места совершения административного правонарушения.
Расположение транспортного средства пешехода, направления их движения и место столкновения отражены в схеме места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из предоставленного инспектором ДПС ФИО2 фотоматериалом.
Как следует из письменных объяснений свидетель от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, она находилась в торговом месте. Видела, как женщина зацепилась зонтом, голову повернула в противоположную сторону от машины, после чего машина задним ходом ее толкнула.
Из письменных объяснений свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, она находилась в торговом месте. Видела, как женщина зацепилась зонтом, голову повернула в противоположную сторону от машины, после чего машина задним ходом ее толкнула.
Из письменных объяснений свидетеля 2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она, являясь пассажиром в транспортном средстве <иные данные> №, находилась на заднем левом пассажирском сиденье. Двигались задним ходом по территории рынка на парковке. Почувствовала удар сзади. Вышла из машины и увидела женщину. Наезда на женщину она не видела. Водителем был ФИО1, после чего вызвали скорую помощь.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения, которые могли образоваться от действия тупых твердых предметов ДД.ММ.ГГГГ, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.
Имеющий в деле протокол об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.
Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, установлена.
Вывод о доказанности вины ФИО1 подтверждается выше исследованными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, принесение извинении потерпевшей и оказание материальной помощи, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики.
Отягчающих обстоятельств административную ответственность судье не предоставлено.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.
На основе всесторонней оценки содеянного, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, размера которого судьей обсужден, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), счет получателя 03100643000000010800 в отделении-НБ Республики Марий Эл Банка России г. Йошкар-Ола, кор/сч 40102810545370000075, БИК 018860003, ИНН <***>, КПП 121501001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 88701000, УИН 18810412250200001340.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Я. Сабирьянов