УИД:
Дело № 2-1559/2023 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июля 2023 года
Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Синягина Р.А.,
при секретаре судебного заседания Тишиной Е.Н.,
с участием заявителя ФИО1,
представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении. В обоснование указала, что ... умерла ФИО3, которая приходилась заявителю свекровью. Сын ФИО3 – ФИО4, муж заявителя, умер .... Муж ФИО3 – ФИО5 умер .... Совместный сын заявителя и ФИО4 – ФИО6 умер .... ФИО3 до своей смерти проживала вместе с заявителем, в квартире, принадлежащей последней, проживали одной семьей, вели общее хозяйство, свекровь оказывала заявителю материальную поддержку, по доверенности от ФИО3 ФИО1 получала пенсию, которую по договоренности со свекровью отставляла себе на содержание. ФИО3 имела жилое помещение в г. ......, и на лето уезжала туда жить, жила на доходы от сдачи жилья в наем. И заявитель, и ФИО3 являлись пенсионерами, получаемая за свекровь пенсия составляла значительную часть дохода заявителя. Похоронами ФИО3 занималась также заявитель. Иных наследников у ФИО3 не имеется. Установление факта нахождения на иждивении свекрови заявителю необходимо для оформления наследственных прав на банковский вклад в ......».
На основании изложенного, заявитель просила установить факт нахождения ее на иждивении ФИО3, умершей ..., в период с ... по ....
Определением судьи от 29 июня 2023 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены нотариус ФИО7, ТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея (л.д. 41).
В судебном заседании заявитель ФИО1, ее представитель ФИО2 заявление поддержали. В дополнение пояснили, что ФИО3 оформила на заявителя доверенность на получение пенсии, и когда уезжала в ......, то заявитель получала пенсию свекрови и тратила ее на себя, по договоренности с ФИО3
Представители заинтересованных лиц ПАО «Сбербанк», ТУ Росимущества по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, заинтересованное лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения стороны заявителя, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.
Статьей 265 ГПК РФ установлено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно пп. 2 и 3 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 данного кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 этой статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию
Судом установлено, что ... в г. ...... умерла ФИО3, ... рождения, которая была зарегистрирована по месту жительства по адресу: г. ...... (л.д. 9, 40).
Вышеуказанная квартира принадлежит на праве собственности заявителю ФИО1 (л.д. 20-23).
ФИО3 являлась свекровью ФИО1.
Муж ФИО3 – ФИО5 умер ... (л.д.12,16).
Сын ФИО3 – ФИО4, муж заявителя, умер ... (л.д. 10,13).
Совместный сын заявителя и ФИО4 – ФИО6 (внук ФИО3) умер ... (л.д.11, 14,15).
Заявитель ФИО1, ... рождения, с ... является получателем страховой пенсии по старости, пенсия ей была установлена в размере ...... рублей, со слов заявителя в настоящее время размер ее пенсии составляет около ...... рублей (л.д.17).
В силу ст. 8.2 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», правила о наследовании нетрудоспособными лицами, установленные статьей 1148, пунктом 1 статьи 1149 и пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются также к женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, и мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста.
Возраста 55 лет заявитель достигла ....
ФИО3 также являлась получателем страховой пенсии по старости, размере ее пенсии на день смерти составлял ...... рубля (л.д.18).
... ФИО3 оформила доверенность на имя ФИО1 на получение за нее страховой пенсии по старости в почтовом отделении, сроком на три года (л.д.19).
... ФИО3 в ...... внесен банковский вклад (договор №...) (л.д. 24-25).
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа город Владимир ФИО7 открыто наследственное дело №..., в рамках которого ФИО1 выплачены средства на погребение (л.д.26-27, 29).
Как следует из ответа заинтересованного лица нотариуса ФИО7 на запрос суда, наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, не имеется (л.д. 36).
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля У.. суду пояснила, что ФИО1 и ФИО3 проживали вместе, одной семьей, вели общее хозяйство, в семье скончались все мужчины и они поддерживали друг друга, имели совместные сбережения, которые тратили на общие нужды семьи, питание, содержание жилья. Свидетелю известно, что ФИО3 на имя ФИО1 оформила доверенности на получение пенсии, которую заявитель получала, и тратила на свое содержание, когда ФИО3 проживала в .......
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.. суду пояснила, что ФИО1 и ФИО3 проживали вместе, одной семьей, вели общее хозяйство, ФИО1 получала пенсию ФИО3 по доверенности, указанную пенсию заявитель тратила на свои нужды, на проживание в г. .......
Таким образом, суд полагает установленным факт совместного проживания ФИО3 и ФИО1, и ведения ими общего хозяйства.
Суд также полагает установленным факт получения заявителем страховой пенсии по старости ФИО3, которую заявитель тратила на собственные нужды. Принимая во внимание, что размер пенсии ФИО3 составлял приблизительно равный размер страховой пенсии заявителя, следовательно, такая материальная помощь со стороны свекрови являлась для заявителя существенной и регулярной.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт, что ФИО1, ... рождения (СНИЛС ) в период с ... по ... находилась на иждивении ФИО3, ... рождения, уроженки ......, умершей ... в г. .......
Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 02 августа 2023 года включительно.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.
Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин
Решение суда в окончательной форме составлено 02 августа 2023 года.
Судья: подпись Р.А. Синягин
Решение не вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1559/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.
Секретарь судебного заседания Е.Н. Тишина