УИД 63RS0№-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кешишян Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявленными требованиями к Отделению фонда, указав, что при обращении в Отделение фонда пенсионного и социального РФ по <адрес> с заявлением о назначении пенсии, решением от ДД.ММ.ГГГГ №, в назначении пенсии и включении в его страховой стаж периодов работы: с 10.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03.04. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пастуха, с декабря <адрес> в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техресурс», отказано, поскольку часть периодов отсутствует в трудовой книжке, а за часть периодов не произведена оплата страховых взносов.

Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи, с чем просит суд, включить в его страховой стаж периоды работы: с 10.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03.04. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пастуха, с декабря <адрес> в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техресурс», назначить истцу пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела по существу, истец заявленные требования поддержал, дав пояснения, аналогичные изложенным выше.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям и доводам, изложенным в представленном письменном отзыве.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) (часть 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец впервые обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 Закона № 400-ФЗ.

Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении пенсии и во включении в страховой стаж периодов работы: с 10.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03.04. по ДД.ММ.ГГГГ в качестве пастуха, с декабря № в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техресурс», поскольку часть периодов отсутствует в трудовой книжке, а за часть периодов не произведена оплата страховых взносов.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно справке, выданной Администрацией Атяшевского сельского поселения Атяшевского муниципального района <адрес> ФИО3 и его сын ФИО1 пасли сельское стадо коров личного подсобного хозяйства граждан: с 10.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 15.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 05.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 08.04. по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.04 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03.04. по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная справка составлена со слов свидетелей жителей <адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанный период работы в трудовой книжке отсутствует, однако из справки невозможно сделать однозначного вывода о том, в какой период времени работал истец, а в какой его отец, учитывая, что в начале периода истцу было всего 14 лет и он проходил обучение в школе.

В этой связи, суд считает, что указанный период работы не подлежит включению в страховой стаж истца.

В соответствии со справкой, выданной «Кинель-Черкассы агрохимсервис» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 работал в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия» с №, за указанный период ему начислялась заработная плата.

Согласно копии трудовой книжки ТК-VI № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря 5 разряда.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 подтвердили факт работы истца с декабря № в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техресурс».

Факт работы свидетелей в указанных организациях подтверждается копиями их трудовых книжек.

Таким образом, достоверно установлено, что истец осуществлял трудовую деятельность с декабря № в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техресурс».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец не является специалистом в области кадровой политики, самостоятельно записей в трудовую книжку не вносил, соответственно наступление неблагоприятных последствий, связанных с неправильным оформлением трудовой книжки работниками отдела кадров не должны ухудшать его положение в части включения периодов работы в общий трудовой стаж, влияющий на определение его права, на пенсионное обеспечение и размер такового.

Именно на работодателе лежит обязанность не только по правильному и полному заполнению трудовых книжек, но и по хранению и учету их бланков, а потому ненадлежащее исполнение работодателем возложенных на него обязанностей не может являться основанием для ограничения пенсионных прав работника.

Неисполнение работодателем требований к оформлению трудовой книжки, выразившиеся в отсутствии номера приказа о приеме и печати не должно иметь негативных последствий для работника, и не может служить основанием для ограничения пенсионных прав истца.

Рассматривая заявленные истцом требования о включении периодов работы в страховой стаж, суд исходит из того, что факт работы ФИО1 в спорные периоды подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что для включения спорных периодов в страховой стаж не требуется подтверждения характера выполняемой работы в должности, дающей право для назначения пенсии, и полной занятости истца на соответствующих видах работ.

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ст.22 указанного выше Закона).

Оценив в совокупности представленные стороной истца в материалы дела доказательства, исходя из доказанности обстоятельств работы истца в спорные периоды, исковые требования подлежат удовлетворению, с обязанием ответчика назначения ФИО1 страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о включении периодов работы в стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в страховой стаж периоды работы:

- с декабря № в <адрес>ном производственном объединении «Сельхозхимия»,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Техресурс».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> назначить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Турбина

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ