Дело №2-269/2023 Дело № 33-14278/2023

Судья Толмачева С.С.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород 19 сентября 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Винокуровой Н.С.,

судей Луганцевой Ю.С., Маркиной О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рахмановой Э.Р.,

с участием представителя истца – ФИО1, ответчика ФИО2, представителя АО «Совкомбанк Страхование» - ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе Безаева Александра Васильевича

на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 15 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Винокуровой Н.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 2 000 000 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 2 000 000 руб.

В период рассмотрения дела представитель ответчика просила суд возвратить исковое заявление, поданное от имени ФИО4, поскольку согласно заключения специалиста [номер] от [дата] <данные изъяты> подпись от имени ФИО4, изображение которой имеется в копии искового заявления от [дата] выполнена не ФИО4

ФИО4 в судебном заседании [дата] исковые требования поддержал, заявил, что исковое заявление подписано им лично.

Протокольным определением суда от [дата] в удовлетворении ходатайства ФИО5 о возвращении искового заявления отказано.

В период рассмотрения дела истец ФИО4 неоднократно уточнял исковые требования <данные изъяты>

АО «Совкомбанк Страхование» протокольным определением от [дата] привлечено к участию в деле соответчиком.

Окончательно истцом сформированы исковые требования в заявлении об уточнении исковых требований от [дата], в котором истец просит суд взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» страховое возмещение в размере 165 818 руб. 93 коп. (включая стоимость затрат на лечение и утраченный заработок), с ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб.

Решением Советского районного суда [адрес] от [дата] постановлено:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2 отказать.

Исковые требования ФИО4 к АО «Совкомбанк Страхование» оставлены без рассмотрения по основаниям абзаца 2 ст.222 ГПК РФ.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 руб.

В апелляционной жалобе истца поставлен вопрос об отмене решения суда в части оставления иска без рассмотрения как принятого с нарушением норм процессуального права.

До рассмотрения дела по существу в судебную коллегию поступили сведения о подаче прокурором апелляционного представления на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 15 июня 2023 года и ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования решения.

Согласно п.1 ч.1 ст.325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие мотивированных возражений со стороны явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия полагает необходимым согласно ст.325.1 ГПК РФ возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.112, 323, 324, 325 ГПК РФ в отношении апелляционного представления прокурора на решение Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 02 августа 2022 года.

Руководствуясь ст.ст. 1, 325.1 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда по апелляционной жалобе ФИО4 на решение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 15 июня 2023 годаснять с апелляционного рассмотрения, возвратить в Советский районный суд г.Нижнего Новгорода для разрешения процессуального вопроса в соответствии со статями 112, 323 - 325 ГПК Российской Федерации в отношении апелляционного представления прокурора.

Мотивированное определение изготовлено 20 сентября 2023 года.

Председательствующий

Судьи