№5-1/2025

УИД 04RS0023-01-2024-001013-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кырен 28 января 2025 г.

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой А.Л., единолично, при секретаре Дашеевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут на 52 км.+121 м. а/д «Култук-Монды» Республики Бурятия ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 33036 гос.номер №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, нарушил п.п 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП с участием мотоцикла, под управлением Потерпевший №1, в связи с чем, последней причинен средний тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал по дороге в <адрес> и решил заехать в магазин «Байкал», находящийся на противоположной стороне дороги, и действительно проехал сплошную линию, когда потерпевшая, двигаясь за ним, начала совершать обгон, в связи с этим сама врезалась в его автомобиль. Однако мотоцикл под управлением Потерпевший №1 он не видел, перед поворотом включил поворотник, считает, что потерпевшая сама виновата в совершении ДТП, могла его избежать, виновным себя не считает.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в указанный день она двигалась со стороны <адрес> в сторону <адрес> со скоростью примерно 40 км./ч., и в <адрес>, автомобиль ФИО1, стоявший на обочине по ходу ее движения, резко начал поворот влево. Она пыталась уйти от столкновения, в связи с чем, мотоцикл выехал на встречную полосу, и ей причинены ушибы мягких тканей и перелом пальца. В случае если бы она двигалась с большей скоростью, ей мог быть причинен более тяжкий вред, при этом автомобиль ФИО1 в движении не находился, она ехала по своей полосе, что подтверждается решением мирового судьи.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Тункинский» ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Выслушав стороны, исследовав протокол об административном правонарушении и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 27 мин. на 52 км.+121 м. автодороги «Култук-Монды» <адрес> Республики Бурятия ФИО1, управляя транспортным средством УАЗ 33036 гос.номер №, в нарушение требований дорожной разметки 1.1, нарушил п.п 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП с участием мотоцикла, под управлением Потерпевший №1, в связи с чем, последней причинен средний тяжести вред здоровью.

Судом исследованы следующие письменные материалы:

Согласно КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть обратился ФИО4 о том, что произошло ДТП напротив школы в <адрес> с участием мотоциклиста под управлением ФИО5

Согласно схемы ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным должностным лицом, место столкновение автомобиля и мотоцикла произошло на встречной полосе для движения. Схема подписана участниками ДТП, однако имеется запись Потерпевший №1 о несогласии со схемой.

Из приложения по делу об административном правонарушении установлено, что у мотоцикла под управлением Потерпевший №1 имеются повреждения обтекателей, фары, двух боковых зеркал, двух радиаторов, а также другие скрытые повреждения. У автомобиля УАЗ под управлением ФИО1 поврежден бензопак, левое переднее колесо, левое переднее крыло.

ФИО1 представлены дополнения (пояснения) к протоколу об административном правонарушении, согласно которым он считает, что вина в ДТП является обоюдной, поскольку водитель мотоцикла превысила скоростной режим, и могла избежать столкновение с его автомобилем.

Из актов освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к ним чеков следует, что ни Потерпевший №1, ни ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортными средствами не находились.

Из копии протокола <адрес> об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут она управляла транспортным средством, выехала в нарушение ПДД на встречную полосу, предназначенную для встречного движения, которая разделена дорожной разметкой 1.1.

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут она управляла транспортным средством не зарегистрированном в установленном законом порядке. С момента приобретения прошло более 10 дней.

Согласно копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут она управляла транспортным средством, не выполнив обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут с участием водителей Потерпевший №1 и ФИО1 производен осмотр автодороги «Култук-Монды» 96 км. +39 м., на которой имеется линия продольной разметки для разделения встречных потоков, разделены проезжие части на полосы движения, место происшествия находится в зоне действия дорожной разметки п. 1.1.

Из объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при движении на мотоцикле она заметила впереди стоящий на обочине дороги автомобиль УАЗ, который начал движение, выехал на проезжую часть, в связи с чем, она совершила наезд на него, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения, а она телесные повреждения.

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он двигался на автодороге в сторону <адрес>, решил заехать в магазин, включил поворотник в левую сторону и начал заворачивать налево, и когда уже завернул на площадку, в левый бок его автомобиля заехал мотоцикл, в результате чего женщина, управлявшая мотоциклом получила телесные повреждения.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Потерпевший №1 прекращено на основании п. 2 ст. 1 ст. 24.5, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, поскольку Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, совершила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, пытаясь избежать фронтального столкновения мотоцикла.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения – закрытый краевой внутрисуставной перелом ногтевого фаланга первого пальца правой кисти со смещением костных отломков, ушиб мягких тканей грудной клетки справа, подкожная гематома (кровоподтек) правового бедра, ссадина правой голени. Данные телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в срок указанном в определении – ДД.ММ.ГГГГ и расценивается в совокупности как повреждения, причинившее средний тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня), так как данный период необходим для консолидации перелома.

Из представленных Потерпевший №1 медицинских документов следует, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получала лечение в связи с полученными телесными повреждения в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав письменные материалы по делу, выслушав пояснения ФИО1, Потерпевший №1, суд приходит к выводу, что именно ФИО1 в нарушение требований п. 1.3,1.5 Правил дорожного движения пересек линию горизонтальной разметки, создав опасность для движения, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1

Сведения, указанные в схеме места ДТП о том, что Потерпевший №1 выехала на встречную полосу первой не опровергают ее позиции о том, что она выехала на встречную полосу, чтобы избежать столкновение, как это установлено мировым судьей. В связи с этим, все доказательства по делу являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.

Таким образом, все доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате именно действий ФИО1, нарушившего ПДД РФ, а причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не находит.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 является пенсионером, инвалидом 3 группы по общему заболеванию, имеет ряд заболеваний, в том числе слуха, других источников дохода, кроме пенсии, не имеет, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. При этом ограничений, установленных ст. 3.8 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия.

Судья А.Л. Бадмаева