РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Пильна 31 марта 2023 г.

Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н., при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения, застрахованного имущества 341242 руб., а также возмещении судебных расходов. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль АФ 47434А гос.номер № ДТП стало возможным в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении им автомобилем марки Mercedes-Benz гос.номер № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в РГС, ему было выплачено возмещение в размере 341242 руб. К ФИО1 предъявлен иск с указанием на не включение его в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки Mercedes-Benz гос.номер №

Стороны в судебное заседание не явились, извещались посредством почтовых отправлений.

Суд признав извещение сторон надлежащим, в отсутствии ходатайств об отложении судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Ранее, участвуя в судебном заседании, ответчик ФИО1 требования не признал, не оспаривая обстоятельства ДТП, свою виновность, выразил несогласие с доводом искового заявления о не включении его в полис ОСАГО, предоставив суду скриншот имевшегося у него в телефоне фотофайла полиса ОСАГО на автомобиль Mercedes-Benz гос.номер № с указанием его данных в числе допущенных к управлению автомобилем лиц.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены - ФИО2 ФИО10 - наследница собственника автомобиля Mercedes-Benz гос.номер №, и ФИО5 ФИО11 - собственник транспортного средства АФ 47434А гос.номер №, как следствие получатель страхового возмещения по заявленному ДТП.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство является его супруга ФИО4

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом из Октябрьского районного суда <адрес> в материалы настоящего дела была истребования копия решения названного суда от ДД.ММ.ГГГГг. по делу №.

Гражданское дело № рассмотрено судом по требованиям ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1 о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, материального ущерба, причиненного с результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Данным решением установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее ФИО5 на праве собственности транспортное средство АФ-47434 гос. номер №.

Виновником ДТП признан водительФИО1, управлявший транспортным средством Mercedes-Benz гос.номер № принадлежащим на праве собственностиЛосеву А.В., допустивший нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № и совершивший столкновение с принадлежащим ФИО5 транспортным средством АФ-47434 гос. номер №.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство АФ-47434 гос. номер № получило механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествияФИО1 на момент ДТП была застрахована вПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса страхования ХХХ№ со сроком страхования сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» на основании полиса страхования ХХХ № со сроком страхования сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился в страховую компаниюПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, выплате страхового возмещения, расходов на эвакуацию транспортного средства по договору ОСАГО в размере 20000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр поврежденного транспортного средства АФ-47434 гос. номер №, далее организовало экспертизу на предмет определения стоимости восстановительного ремонта.

Случай признан страховщиком страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере в размере 245 400 руб.

ФИО5 не согласился с размером выплаченного страхового возмещения, обратился вПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 154 500 руб.

В целях повторного определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства АФ-47434 гос. номер № ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ООО «ТК Сервис М». Согласно экспертному заключению 18291110 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составила без учета износа – 554 852 руб., с учетом износа – 331 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» письмом уведомилоФИО5 о принятом решении о доплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 86 200 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 9 642 руб., неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО5 сумму в размере 95 842 руб., из которой: 86 200 руб. – страховое возмещение по договору ОСАГО; 9642 руб. – расходы на составление экспертного заключения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратился к Финансовому уполномоченному с заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности, расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате услуг по эвакуации транспортного средства, морального вреда, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Транспортное средство, которому причинен ущерб в результате ДТП, имеет следующие характеристики, согласно свидетельству о регистрации Транспортного средства серии № №: тип транспортного средства: грузовой фургон, разрешенная максимальная масса 7500кг.

ФИО5 не было представлено доказательств использования транспортного средства общей грузоподъемностью 7500кг. в личных или семейных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Характеристики транспортного средства как грузового, позволили Финансовому уполномоченному прийти к выводу о том, что в момент причинения вреда оно использовалось именно в предпринимательских целях.

С учетом изложенного,ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным принято решение о прекращении обращенияФИО5

Не согласившись с размером выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, решением Финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения, ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В рамках рассмотрения гражданского дела № определением Октябрьского районного судабыла назначена повторная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертуООО КЦ «Астрея».

Из заключения эксперта№ – СЭ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного экспертомООО КЦ «Астрея»следует, что не все заявленные повреждения транспортного средстваАФ-47434 гос. номер № соответствуют обстоятельствам ДТП, произошедшегоДД.ММ.ГГГГ.

Полный перечень повреждений, соответствующих исследуемому событию указан в Таблице №: будка фургона в сборе – деформация правой и левой задних дверей, деформация наружных и внутренних панелей, деформация панели пола и панели крыши, ремонтные воздействия в виде замены; рама – деформация правого и левого лонжеронов с изломом ребер жесткости с образованием складок в центральной и задней части, ремонтные воздействия в виде замены, окраски; рессора заднего левого – деформация в задней части, ремонтные воздействия в виде замены; топливный бак – деформация в передней части, ремонтные воздействия в виде замены; кардальный вал - деформация крестовины в задней части, срыв с места штатной установки в шлицевом соединении в центральной части, ремонтные воздействия в виде – замены; стенка кабины задняя – деформация металла в левой верхней и нижней части с изломом ребер жесткости, вытяжкой металла и нарушением ЛКП по S ~ 0, 14 кв.м., ремонтные воздействия в виде ремонта 3 (4, 4 норма часа), окраска; средняя часть глушителя - деформация в задней части, ремонтные воздействия в виде замены; облицовка переднего бампера - разрыв материала и нарушение ЛКП на правой части, смещение с места штатной установки, ремонтные воздействия в виде замены, окраски; короб подножки передней правой – разрыв материала в передней и задней части, нарушение ЛКП, ремонтные воздействия в виде замены, окраски; ступица колеса переднего правого – срыв с места штатной установки – замена.

Размер затрат на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства АФ-47434 гос. номер № по повреждениям, полученным в ДТП отДД.ММ.ГГГГ, составляет: 469 400 руб. без учета износа. Стоимость рассчитана в соответствии с Единой методикой.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства АФ-47434 гос. номер № по повреждениям, полученным в ДТП отДД.ММ.ГГГГ, составляет: 469 000 руб. – без учета износа; 268 900 – с учетом износа. Стоимость рассчитана в соответствии с Единой методикой.

Октябрьский районный суд <адрес> пришел к выводу о том, что не все заявленные ФИО5 повреждения, могли быть получены в ДТП отДД.ММ.ГГГГ.

Повреждения транспортного средства АФ-47434 гос. номер № которые могли быть получены при обстоятельствах ДТП отДД.ММ.ГГГГ, перечислены в Таблице4экспертного заключения№ – СЭ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средстваАФ-47434 гос. номер №, рассчитана с использованием «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Проведение восстановительного ремонта признано судом нецелесообразным.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство ФИО5, являющееся грузовым, порядок возмещения ущерба в данном случае не регулируются пунктами 15.1 – 15.3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и у страховой компанииПАО СК «Росгосстрах» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства только с учетом износа заменяемых деталей.

В удовлетворении требования ФИО5 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в сумме 68 400 рублей отказано с констатацией отсутствия оснований для установления ненадлежащего исполнения обязательств ПАО СК «Росгосстрах», поскольку обязательство прекратилось его исполнением в соответствии со ст. 408 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (пункт 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Статьей 26 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14 Закона об ОСАГО, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац 2 пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если ДТП имело место в результате столкновения двух и более транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

В рассматриваемым иском ПАО СК «Росгосстрах» обратилось, указывая, что полис № был заключен электронно. Согласно сведениям сайта РСА водитель ФИО1 на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был допущен к управлению транспортным средством Mercedes-Benz гос.номер №

Данный довод судом проверен.

По сведениям сайта РСА ФИО1 в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством Mercedes-Benz гос.номер №, на ДД.ММ.ГГГГ не значится.

Оценивая представленный в качестве доказательства страхования автогражданской ответственности скриншот фото файла - фотографии полиса №, суд данный файл допустимым доказательством признать не может.

По данным сайта РСА по полису с указанным номером произведена оплата страховой премии 7724 руб. 83 коп., дата заключения ДД.ММ.ГГГГ, со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной же ФИО1 фотографии полиса с серией ХХХ, что соответствует электронному заключению, дата заключения договора совпадает с датой начала действия полиса, что противоречит п.7 указания ЦБ РФ 4190- У от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в заявлении о заключении договора должна быть указана дата начала срока действия договора в виде электронного документа, наступающая не ранее чем через три дня после дня направления соответствующего заявления страховщику.

Доказательств оплаты электронного полиса, в соответствии с условиями которого ФИО1 был вписан в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не представлено.

Таким образом, в судебном заедании установлено, что ФИО1 на момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ не был допущен к управлению транспортным средством Mercedes-Benz гос.номер №, следовательно имеются оснований для применения положений, предусмотренных подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Суд полагает необходимым также отметить, что в представленном представителем ФИО1 приказе о приеме на работу (л.д.76), ФИО1 был принят на работу ИП ФИО3 в качестве водителя - экспедитора с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после рассматриваемого ДТП.

Определяя размер подлежащего с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещения, суд руководствуется положениями ст. 384 ГК РФ, согласно которым, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (П. 1).

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение право в порядке суброгации (пункт 1 статьи 965 ГК РФ) переходит в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Исходя из обстоятельств, установленных решением Октябрьского районного суда <адрес>, суд находит требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества – транспортного средства АФ-47434 гос. номер № по повреждениям, полученным в ДТП отДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению в размере 288900 руб., из которых 268900 руб. – стоимость восстановительного ремонта и 20000 руб. – расходы на эвакуацию транспортного средства.

Из разъяснений в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что расходы, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, включают в себя: восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, расходы по оплате нотариальных услуг, почтовые расходы на направление потерпевшим заявления о страховой выплате и т.д.).

В пункте 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам относятся не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Стоимость независимой экспертизы (оценки) произведенной ФИО5 на стадии досудебного - претензионного обращения к страховщику возмещению с ФИО1 не подлежит, так как такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения и не связаны непосредственно с действиями ФИО1, как причинителя вреда в результате ДТП.

Обоснованность эвакуации транспортного средства АФ-47434 гос. номер № нашла в судебном заседании свое подтверждение.

Из акта осмотра поврежденного транспортного средства, организованного страховщиком, следует, что автомобиль АФ-47434 гос. номер № был «не на ходу». Данное обстоятельство также усматривается из материала по факту ДТП, где отражены повреждения автомобиля АФ-47434 гос. номер №, такие как смешение и деформация будки, повреждение рамы, кабины, топливного бака.

Размер расходов на эвакуацию признается судом обоснованным, с учетом характеристик поврежденного автомобиля, ответчиком не оспорен.

Удовлетворяя требования ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 288900 руб., суд основания для уменьшения размер возмещения не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что при подаче рассматриваемого иска ПАО СК «Росгосстрах» уплачена госпошлина размере 6612 руб. 42 коп. (л.д.5).

В порядке ст. 98 ГПК РФ исходя из размере удовлетворенных требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6089 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН №) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества - 288900 руб., а также расходы по оплате госпошлины - 6089 руб.

В удовлетворении требования о взыскании возмещения и судебных расходов в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский районный суд.

П.п. Судья: подпись И.Н. Шишечкина