УИД 04RS0007-01-2022-006555-41
Дело № 2-4434/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2022 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с указанным иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору ... за период с 03.04.2012г. по 15.11.2015г. в размере: ? от общей суммы основного долга 90853,69 руб. в размере 45426,85 руб., ? образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 80005,67 руб.) в размере 40002,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2762,90 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 03.04.2012г. между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (позднее ПАО Банк «ВТБ 24») и ФИО2 заключен кредитный договор ... о предоставлении должнику кредита в размере 180 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. 02.06.2017г. заключен договор уступки прав требования между Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 08.06.2018г. заключен договор уступки прав требований между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ООО «АРС ФИНАНС». 15.10.2020г. заключен договор уступки прав требования (цессии) между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».
В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в письменном отзыве на иск заявил о пропуске срока исковой давности.
Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Судом установлено, что 03.04.2012г. между Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (позднее ПАО Банк «ВТБ 24») и ФИО2 заключен договор ... (в иске фигурирует кредитный договор ... )
Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.
02.06.2017г. право требования передано от Банка ВТБ 24 (ПАО) к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», 08.06.2018г. - от ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» к ООО «АРС ФИНАНС», 15.10.2020г. - от ООО «АРС ФИНАНС» к ООО «Специализированное финансовое общество «Титан».
Согласно графику платежей окончание срока исполнения договора приходилось на ***.
В случае, если кредитный договор ... от *** имеет также ..., то срок исковой давности по кредитному договору истек 12.05.2018г.
С настоящим иском истец обратился в суд ***, то есть с пропуском срока исковой давности.
Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 05.04.2019г., отменен не позже ***, также за пределами срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.
В случае, если кредитные договора ... и ... являются различными договорами, то суд отказывает в удовлетворении иска в связи с отсутствием доказательств заключения между сторонами кредитного договора ... в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» о взыскании задолженности по кредитному договору ... от *** суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме по вышеуказанным основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ***
Судья О.В. Мотошкина