Дело № (№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ивановка 31 марта 2025 года

Ивановский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Хатизовой Ю.В.,

при секретаре Дарчиевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда за оскорбление гражданина, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратился в суд с исковым заявлением о компенсации морального вреда за оскорбление гражданина, судебных расходов, в обоснование указав, что истец находится в браке с ФИО20, имеют совместного ребенка - ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО22. и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В момент причинения морального вреда в <адрес> рассматривалось исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по алиментным обязательствам. ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsАpp» с аккаунта ответчика супруга истца получила оскорбительное текстовое сообщение с нецензурными выражениями, посыл которых был направлен в её адрес. Данное сообщение в графическом виде было зафиксировано ФИО23 посредством снимка экрана (скриншота). Номер телефона № был оформлен на истца и передан в пользование ФИО24 Ответчик знал, что указанный номер используется ФИО25 Сообщение поступило с номера телефона ответчика №. ФИО26 проинформировала истца о полученном от ответчика оскорбительном сообщении. Истец указывает, что сообщение, выраженное в нецензурной брани, не требует лингвистического и текстоведческого исследования и заключения для экспертно-научного определения его природы, считает, что оскорбительный характер полученного сообщения не нуждается в доказывании, что ответчик отправляет упреки и бранные слова в адрес супруги истца, а через неё и в его адрес, характеризует их негативно, использует ненормативную лексику, чем унижает честь и достоинство истца и его супруги, их брачные отношения, воспитываемых ими несовершеннолетних детей. Ввиду указанного события, истцу были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что он не мог предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес и адрес членов его семьи. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у него развивались головные боли, раздражительность, бессонница, ухудшалось самочувствие, и создалось подавленное (депрессивное) настроение, которое отражается на его трудоспособности и взаимоотношениях с членами его семьи. С учетом представленных уточнений просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 100 000 руб., и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Истец ФИО50., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 26.02.2025 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требованиях в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании 24.12.2024 против удовлетворения иска возражал, пояснил, что не писал оскорбительных сообщений в адрес истца и бывшей супруги.

26.02.2025 протокольным определением Ивановского районного суда Амурской области, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия, представила письменные возражения относительно исковых требований, согласно которым с требованиями не согласна по следующим основаниям. Спорные сообщения были адресованы не истцу ФИО27., а его супруге - ФИО28 направлены были лично ей на её номер телефона. Считает, что права истца в данном случае не нарушаются. Также указывает, что обстоятельств распространения мнений, суждений, высказываний в оскорбительной форме ответчиками в отношении лично ФИО29 истец не приводит. Обоснований требования компенсации морального вреда, причиненного его личности, исковое заявление не содержит. Ответчик указывает, что в отправленных сообщениях содержится субъективная авторская оценка личности третьего лица ФИО30., а не истца по делу. Высказанные выражения нельзя признать публичными, так как они были направлены исключительно в адрес третьего лица, а факт их распространения ответчиком, истцом не доказан. Фразы ответчика в сообщении адресованы ФИО31., т.е. третьему лицу, которое не предъявляет каких-либо требований ответчику. Истцом нарушена тайна переписки, спорные сообщения, за которые истец требует сатисфакции в виде денежной компенсации морального вреда, были направлены не в его адрес, в переписке обращались не к нему, а к его супруге. Считает, что доказательств причинения ответчиком своими действиями нравственных страданий истцу, последним не представлено.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО32., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. 26.02.2025 в судебном заседании поддержала позицию истца, просила иск удовлетворить. Представила в письменном виде свое мнение относительно исковых требований, которое по своему содержанию идентично исковому заявлению, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере «WhatsАpp» с аккаунта ответчика она получила оскорбительное текстовое сообщение с нецензурными выражениями, посыл которых был направлен в её адрес. Данный номер телефона является её основным личным и рабочим номером. Ответчик достоверно знал, что указанный номер используется ФИО33. В силу своей безусловной и безотносительно очевидной грубой формы, выраженной в нецензурной брани, и неприлично-клеветническому содержанию, данное сообщение не требует лингвистического и текстоведческого исследования и специального заключения для экспертно-научного определения его природы. Оскорбительный характер полученного сообщения общеизвестен и не нуждается в доказывании. Ответчик отправляет упреки и бранные слова в её адрес. Своими словами ответчик характеризует её негативно, использует ненормативную лексику, таким образом, использованные слова ответчиком носят крайне негативную экспрессивно-эмоциональную оценку личности, т.е. ответчик выражал резко уничижительное, презрительное отношение к ФИО34 с понижением её социального статуса и морального образа. Таким образом, ответчик на почве личных неприязненных отношений к ФИО35. умышленно написал в её адрес нецензурные слова и выражения, выразив в неприличной форме негативную оценку своего отношения к ней, чем унизил честь и достоинство фамилии, подверг унижению её честь, достоинство, и доброе имя, чем глубоко оскорбил её и супруга и нанёс психологический вред. Ввиду указанного события, им были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что они не могут предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у супруга развивались головные боли, раздражительность, бессонница, ухудшалось самочувствие, и создавалось подавленное (депрессивное) настроение, которое отражалось на его трудоспособности и взаимоотношениях с членами семьи.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено по существу в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с указанным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

При этом необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что с абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и находящегося в пользовании ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере "WhatsApp" поступило сообщение, адресованное ФИО37. и содержащее оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство получателя сообщения (л.д.12,13, 183-185), что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

ФИО2, в судебном заседании 16.01.2025, суду показала, что является супругой ФИО1, абонентский № используется ФИО1, но так как собственного телефона она не имеет пользовалась телефоном супруга. Также пояснила, что летом 2023 года на работе от коллеги ФИО5 узнала, что ФИО38 плохо отзывается о ФИО1, оскорбляет его перед третьими лицами. После чего, взяла номер телефона ФИО39. у ФИО5, так как у ФИО1 её номера не было, они не общались, переписку ранее не вели. Огорченная услышанным, она придя домой взяла телефон с абонентским номером №, сохранила абонентский номер ФИО40. в телефон супруга и отправила сообщение негативного характера, содержащее оскорбления. После чего она сообщение из чата удалила. Во время переписки ФИО1 не присутствовал, ему о случившемся рассказывала позже. В этом чате ФИО1 отправил сообщение о том, что он ФИО41. не оскорблял, это сообщение писал не он. Переписка не сохранилась.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, что сообщение, содержащее оскорбления, выраженные в неприличной, противоречащей общепризнанным нормам морали и нравственности форме, унижающие честь и достоинство получателя сообщения (л.д.12,13, 183-185), было отправлено ФИО2 с использованием абонентского номера, принадлежащего ФИО1, в адрес третьего лица ФИО42., сам ФИО1 указанное сообщение не отправлял, о чем в этой же переписке сообщил ФИО43 доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из системного толкования правовых норм о компенсации морального вреда, право требовать такую компенсацию неразрывно связано с личностью потерпевшего и носит личный характер.

Истцом в качестве доказательств своих требований приведена переписка в мессенджере "WhatsApp" между абонентскими номерами № и № (л.д.12,13, 183-185), текст которой, по мнению истца, содержит сведения, порочащие его честь, достоинство, фамилию и доброе имя как законного супруга ФИО51 а также честь и достоинство их брачных отношений.

Из содержания представленной в материалы дела переписки (л.д.12,13, 183-185) и пояснений сторон, следует, что сообщение ФИО2 было адресовано ФИО44 Анализируя указанные выше обстоятельства, с учетом стилистической направленности, общего смысла сообщения с учетом наличия орфографических ошибок и отсутствия знаков препинания и в сообщении, суд приходит к выводу, что указанное сообщение не содержит оскорблений, направленных непосредственно в адрес истца либо сведений, унижающих его честь, достоинство, фамилию и доброе имя как законного супруга ФИО45., а также честь и достоинство их брачных отношений, а направлены исключительно в адрес третьего лица ФИО46

Доказательств обратного суду не представлено, на проведении лингвистической экспертизы стороны не настаивали. Других доказательств вины ответчиков в причинение морального вреда ФИО47, в материалы дела не представлено.

ФИО48. самостоятельных требований к ответчикам не предъявляет.

Исходя из изложенного, у суда отсутствуют правовые основания для привлечения ответчиков ФИО2, ФИО1 к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда по заявленному иску.

В силу статей 98 и 100 ГПК РФ учитывая, что решение судом принято не в пользу истца, понесенные им судебных расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № о компенсации морального вреда за оскорбление гражданина, судебных расходов –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда (675000, <...>) через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через Ивановский районный суд Амурской области в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В.Хатизова