Дело № 5-248/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

5 сентября 2025 г. г.Новосибирск

(резолютивная часть объявлена 05.09.2025)

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Зюзгиной К.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, – ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО2 протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, нарушил п.п.13.1, 10.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, в сторону <адрес> в пути следования у <адрес> при осуществлении поворота налево, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, вину в совершении административного правонарушения признал.

Потерпевшая ранее данные пояснения поддержала, пояснила, что вред ей возмещен, претензий к водителю она не имеет, просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортным средством. После перерыва потерпевшая в судебное заседание не явилась.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, уведомлено о дате рассмотрения дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшую, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО2, управляя транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, с левым поворотом на <адрес>, в сторону <адрес> в пути следования у <адрес> при осуществлении поворота налево, не учел видимость в направлении движения, дорожные и метеорологические условия, не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля на зеленый разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО3, которой причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия водителя ФИО2 квалифицированы при составлении протокола по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указано на нарушение требований пунктов 10.1, 13.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения).

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В результате нарушения ФИО2 Правил дорожного движения был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшей ФИО3

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного правонарушения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- его объяснениями, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. он управляя транспортным средством «ФИО1», государственный регистрационный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, двигался в левом ряду, со скоростью около 10 км/час. Погода ясная, состояние проезжей части сырое. У <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием пешехода. А именно, при повороте налево с <адрес>, ФИО2 включил указатель поворота и после того как включился зеленый сигнал светофора, он приступил к левому повороту. При выезде на <адрес> сзади появился пешеход, которого ФИО2 не увидел из-за широкой стойки кузова ТС. Как только пешеход оказался в поле зрения ФИО4, он сразу остановился, вылез из машины и увидел женщину, лежащую на проезжей части, она была в сознании, сказала, что болит нога. ФИО2 переместил женщину в свой ТС, вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Вину признает (л.д.20);

- объяснениями ФИО5, из которых следует, что она является дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. до <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на пересечении <адрес> и <адрес> её мама переходила пешеходный переход (регулируемы) на зелёный сигнал светофора, двигалась в направлении церкви. Была сбита водителем легкого автомобиля, от удара она упала на асфальт и подняться не смогла. В момент ДТП водитель ТС совершал свои движения уже на запрещающий сигнал светофора для него. Виновник ДТП вызвал ГАИ, а скорую помощь вызвал водитель из мимо проезжающей машины, которая остановилась для оказания помощи (л.д.24);

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5);

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д.10-14);

- фотографиями с места ДТП (л.д.15);

- протоколом осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16);

- рапортами о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.21-22);

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении (л.д.29);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ НСО «НОКБСМЭ», в результате ДТП у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение: <данные изъяты> №н) (л.д.30-32);

- ответом МБУ «Городской центр организации дорожного движения» и справкой о режиме светофорного объекта (л.д.46-48).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенное водителем ФИО2 нарушение Правил дорожного движения, повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Деяние ФИО2 надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность.

Смягчающими вину обстоятельствами судья признает что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, раскаялось, возместило ущерба потерпевшей.

С учетом изложенного, установленных по делу обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, характеристики личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, наличие смягчающих обстоятельств, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ старший инспектор ДПС ПДПС ГАИ УМВД России по г.Новосибирску вынес постановление № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, которым он признан виновным по статье <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушения, по факту нарушения ДД.ММ.ГГГГ подпункта 13.8 Правил дорожного движения РФ.

Названным постановлением ФИО2 привлечен к ответственности за обстоятельства, которые охватываются составом правонарушениях, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 17.05.2023 №24-П, лицо не может быть дважды привлечено к административной ответственности за одно и то же деяние.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО6 постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по тем же противоправным событиям, по которым составлен протокол по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в этой связи, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

1.Отменить постановление № по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> о назначении ФИО2 наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить по пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

2. Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-248/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.