Дело № 2-2558/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2022 года г.Кинешма
Кинешемский городской суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Мяновской Н.К.,
при секретаре Кругловой И.В.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области 19 декабря 2022 года гражданское дело № 2-2558/2022 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Требования мотивированы тем, что 11 августа 2020 года ответчик получила от истца в заем 547429 рублей 60 копеек и обязалась возвратить задолженность в течение одного года до 12 августа 2021 года, задолженность не возвратила. 29 июня 2022 года ответчику направлено требование о возврате займа, ответчик действий к погашению задолженности не принимает.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 547429 рублей 60 копеек, проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ за период с 11 августа 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 57743 рубля 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами по статьям 811 и 395 ГК РФ за период с 12 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32403 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9576 рублей.
В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 – ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, будучи допрошенной в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что ФИО3 работала у ИП ФИО1 в отделе продаж, попросила дать ей денежные средства в долг на семейные нужды, был оформлен договор займа, который уплату процентов не предусматривал. В установленный срок ответчик денежные средства не вернула, на требование о возврате не ответила.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена правильно и своевременно, корреспонденцию получила, причину неявки не сообщила, об отложении не ходатайствовала, возражений не представила.
Суд, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), мнения представителя истца, считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно статье 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).
Судом установлено, что 11 августа 2020 года между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передала в собственность ответчика денежные средства в размере 547429 рублей 60 копеек, а ответчик приняла денежные средства и обязалась возвратить 12 августа 2021 года. Факт заключения договора и получения денежных средств подтверждается копией договора займа и расходным кассовым ордером от 11.08.2020 года (л.д.5,10)
Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик денежные средства истцу не возвратила, доказательств обратного суду не представлено.
01 июля 2022 года истец в адрес ответчика направила претензию о возврате суммы займа с требованием возвратить денежные средства в срок 7 дней с момента получения требования, ответчик претензию не получила (л.д.6,7), долг не возвратила, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 суммы займа 547429 рублей 60 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом по статье 809 ГК РФ за период с 11 августа 2020 года по 31 марта 2022 года в размере 57743 рубля 91 копейка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 1.2 договора займа от 11 августа 2020 года, заем является беспроцентным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование займом в соответствии со статьей 809 ГК РФ не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 57743 рубля 91 копейка следует отказать.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по статьям 811 и 395 ГК РФ за период с 12 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32403 рубля 33 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку в установленный срок 12 августа 2021 года ответчик сумму займа не возвратила, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 года по 31 марта 2022 года. За 12 августа 2021 года проценты начислению не подлежат, поскольку в эту дату срок возврата не наступил.
При сумме задолженности 57743 рубля 91 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами составят 32305 рубля 84 копейка из следующего расчета: - с 13.08.2021 по 12.09.2021 (31 дн.): 547 429,60 x 31 x 6,50% / 365 =3 022,11руб. - с 13.09.2021 по 24.10.2021 (42 дн.): 547 429,60 x 42 x 6,75% / 365 =4 251,95руб. - с 25.10.2021 по 19.12.2021 (56 дн.): 547 429,60 x 56 x 7,50% / 365 =6 299,19руб. - с 20.12.2021 по 13.02.2022 (56 дн.): 547 429,60 x 56 x 8,50% / 365 =7 139,08руб. - с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дн.): 547 429,60 x 14 x 9,50% / 365 =1 994,74руб. - с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дн.): 547 429,60 x 32 x 20% / 365 =9 598,77руб.
Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию задолженность по договору займа от 11 августа 2020 года в размере 547429 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32305 рублей 84 копейки, всего 579735 рублей 44 копейки. В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом в сумме 57743 рубля 92 копейки истцу следует отказать.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Истцом заявлено о взыскании 637576,85 руб. (547429,60 + 57743,92 + 32403,33), удовлетворены требования в сумме 579735,44 руб. (90,93% от заявленных), отказано в удовлетворении требований в сумме 57743 рубля 92 копейки (9,07%).
Государственная пошлина от заявленных требований составляет 9575,77 руб., в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8707,23 руб. (9575,77 х 90,93%). В остальной части расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от 11 августа 2020 года в размере 547429 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2021 года по 31 марта 2022 года в размере 32305 рублей 84 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8707 рублей 23 копейки, а всего 588442 рубля 67 копеек (пятьсот восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок два рубля 67 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Ответчица вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Н.К.Мяновская
Мотивированное решение составлено 26 декабря 2022 года.