АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года <адрес>

Левашинский районного суда РД в составе председательствующего судьи Ибрагимов А.М.,при секретаре ФИО4, рассмотрев частную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ,

установил :

Представитель истца по доверенности ФИО5 в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 и АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба сверх лимита страхового возмещения в размере 6200.00 рублей и морального вреда в размере 5 000 рублей, с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере 46800.00 рублей, штрафа в размере 23400.00 рублей, компенсации морального вреда в размере 5 000.00 рублей, расходов по оплате услуг экспертов в размере 112 12 5. 00 рублей, с ФИО1 и АО «СОГАЗ» судебных расходов в размере 20 000.00 рублей.

Мировой судья судебного участка №<адрес> Республики Дагестан рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к ФИО1 и АО «СОГАЗ» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов,

постановил:

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере 1 000.00 рублей, судебные расходы по оплате экспертиз и рецензии в размере 2 875.00 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 500.00 рублей; взыскать с Акционерного Общества «СОГАЗ» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 46 800.00 рублей, штраф в размере 23 400.00 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000.00 рублей, судебные расходы по оплате экспертиз и рецензии в размере 112 125 рублей, судебные расходы оплате услуг представителя в размере 19 500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО2 отказано.

Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ФИО6 подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка, в котором просил восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок АО «СОГАЗ» на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 и к АО «СОГАЗ» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

После принятия дела к производству, в Левашинский районный суд поступила частная жалоба представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит восстановить срок подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ,

Определением Левашинского районного суда РД от 14.04. 2023 года гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 и АО «СОГАЗ» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов, возвращено в мировой суд судебного участка №<адрес> Республики Дагестан для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323,324,325 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен ФИО5 пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, по иску ФИО2 к ФИО1 и к АО «СОГАЗ» о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, недоплаченного страхового возмещения, штрафа, морального вреда и судебных расходов.

Из частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 усматривается, что решение по делу № года было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком АО «СОГАЗ» решение получено согласно трек номеру почты России 80102279925148 лишь ДД.ММ.ГГГГ. Крайним сроком для обжалования решения является ДД.ММ.ГГГГ, а апелляционная жалоба направлена в адрес суда посредством системы ГАС правосудия лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском два дня.

Истец ФИО2, представитель истца по доверенности ФИО5, ответчик ФИО1, представитель ответчика АО «СОГАЗ» и Финансовый уполномоченный в сфере страхования в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Исследовав материалы дела суд находит основание для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, то есть через 30 дней.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Действующим процессуальным законодательством установлено, что пропущенный срок для обжалования судебных решений может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, при наличии уважительности причин пропуска, которые лишали возможности заинтересованное лицо своевременно обратиться с жалобой.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Соблюдение сроков, установленных гражданским процессуальным законодательством, является обязанностью всех участников гражданского судопроизводства, которые в силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ несут риск наступления последствий неисполнения ими процессуальных обязанностей, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как усматривается из отчета отслеживании почтового отправления, судебное решение было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, в суд поступила ДД.ММ.ГГГГ, поданная представителем ответчика ФИО6 с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, то есть в срок, превышающий 30 дней(т.3 л.д.184-197).

При изложенных обстоятельствах частную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.334,335 ГПК РФ, суд

определил :

Частную жалобу представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Ибрагимов.