Гр. дело № 2-516/2023

УИД 21RS0023-01-2022-006167-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

установил :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата в 11 часов 35 минут на адрес около адрес городе Чебоксары Чувашской Республики произошло ДТП с участием транспортного средства ------) под управлением ФИО1 и транспортного средства ------) под управлением ФИО2.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил пункт 9.10 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа на сумму 1 500,00 руб..

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована, а гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «Ингосстрах» (полис XXX -----).

Для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта истец обратился в ООО «Стайер» и оплатил денежные средства 6 000 рублей, что подтверждается приложенным к иску кассовым чеком.

В соответствии с актом экспертного исследования №----- от дата рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту транспортного средства ------) составляет 495 141,00 руб..

Со ссылкой на ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.22,131, 132 ГПК РФ просит взыскать с ответчика возмещение имущественного вреда, причиненного в результате ДТП в размере 495 141,00 руб., расходы за проведение экспертизы в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 151,00 руб..

Истец, извещенный о месте и времени надлежащим образом, в судебное заседание не явился. От представителя истца ранее поступило заявление о рассмотрении иска в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленных доказательств, исковые требования не противоречат закону. Признание иска ответчиком, не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких условиях, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил :

Взыскать с ФИО2 (паспорт -----) в пользу ФИО3 (паспорт -----): 495 141,00 руб. – возмещение вреда, 6 000,00 руб. – расходы на оценку ущерба, 8 151,00 руб. – расходы по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Копия верна судья: