БЕЛГОРОДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

31MS0006-01-2023-000357-61 № 11-59/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 31 июля 2023 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Бушевой Н.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Терещенко В.И.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной водоканал» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 с 22.01.2013 является собственником домовладения по адресу: (адрес обезличен) по указанному адресу зарегистрировано 4 человека.

В период с 01.09.2018 по 30.06.2022 по вышеуказанному адресу образовалась задолженность по оплате за водоснабжение.

В указанный период времени домовладение прибором учета потребления воды оборудовано не было.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 13.10.2022 с ФИО2 в пользу ГУП «Белгородский областной водоканал» взыскана задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение в размере 43 259 руб. 39 коп. за период с 01.09.2018 по 30.06.2022 и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 01.12.2022 приведенный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями относительно его исполнения.

ГУП «Белгородский областной водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения заявленных требований, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2018 по 30.06.2022 в сумме 42 476 руб. 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 474 руб.

В письменных возражениях ФИО2 просил применить к заявленным требованиям срок исковой давности, а также ссылался на то, что размер задолженности подлежит уменьшению, поскольку не все зарегистрированные в доме лица фактически проживают в нем и потребляют коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 12.04.2023 исковые требования удовлетворены в части.

С ФИО2 в пользу ГУП «Белгородский областной водоканал» взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2019 года по июнь 2022 года в размере 33 172 руб. 42 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1195 руб. 17 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ГУП «Белгородский областной водоканал» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции признает решение мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, правильно установив юридически значимые по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 210 ГК Российской Федерации, ст.ст. 31, 153-155, 157 ЖК Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, обоснованно исходил из того, что, являясь собственником домовладения, которое в спорный период времени не было оборудовано прибором учета потребления воды, ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при этом иные зарегистрированные в домовладении лица, к истцу с заявлениями о перерасчете платы ввиду их непроживания не обращались, проверив представленный истцом расчет задолженности, применив срок исковой давности по заявленным требованиям, взыскал с ответчика задолженность за период с октября 2019 года по июнь 2022 года, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе и тех, на которые указывается в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Доводы жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку в данном случае соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора действующим законодательством не предусмотрено, при этом материалами дела подтверждается, что первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, впоследствии отмененного на основании возражений ответчика.

Неубедительными признаются доводы апелляционной жалобы о необоснованном расчете задолженности, исходя из количества зарегистрированных в домовладении лиц, с указанием на то, что в спорный период времени в доме не проживали ФИО3, ФИО4 и частично ФИО5

Так, в силу п.п. 86-87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила) при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Пунктом 91 Правил предусмотрено, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги (далее - заявление о перерасчете), поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

В случае подачи заявления о перерасчете в течение 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя исполнитель осуществляет перерасчет размера платы за коммунальные услуги за период временного отсутствия, подтвержденный представленными документами, с учетом платежей, ранее начисленных исполнителем потребителю за период перерасчета.

Согласно п. 93 Правил в заявлении о перерасчете указываются фамилия, имя и отчество каждого временно отсутствующего потребителя, день начала и окончания периода его временного отсутствия в жилом помещении.

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия.

В соответствии с п. 93 Правил в качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете могут прилагаться:

а) копия командировочного удостоверения или копия решения (приказа, распоряжения) о направлении в служебную командировку или справка о служебной командировке с приложением копий проездных билетов;

б) справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении или на санаторно-курортном лечении;

в) проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в таких документах в соответствии с правилами их оформления), или их заверенные копии. В случае оформления проездных документов в электронном виде исполнителю предъявляется их распечатка на бумажном носителе, а также выданный перевозчиком документ, подтверждающий факт использования проездного документа (посадочный талон в самолет, иные документы);

г) счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их заверенные копии;

д) документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия;

е) справка организации, осуществляющей вневедомственную охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал, подтверждающая начало и окончание периода, в течение которого жилое помещение находилось под непрерывной охраной и пользование которым не осуществлялось;

ж) справка, подтверждающая период временного пребывания гражданина по месту нахождения учебного заведения, детского дома, школы-интерната, специального учебно-воспитательного и иного детского учреждения с круглосуточным пребыванием;

з) справка консульского учреждения или дипломатического представительства Российской Федерации в стране пребывания, подтверждающая временное пребывание гражданина за пределами Российской Федерации, или заверенная копия документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации, содержащего отметки о пересечении государственной границы Российской Федерации при осуществлении выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию;

и) справка, выданная уполномоченным лицом садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, подтверждающая период временного пребывания гражданина на садовом или огородном земельном участке, расположенном в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд;

к) иные документы, которые, по мнению потребителя, подтверждают факт и продолжительность временного отсутствия потребителя в жилом помещении.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции факт обращения иных, зарегистрированных в домовладении ответчика лиц, к истцу с заявлениями о перерасчете платы за услуги не нашел своего подтверждения, обстоятельства непроживания таких лиц в домовладении ответчика обоснованно судом при определении размера задолженности не учитывались.

Доводы жалобы о необоснованном включении в расчет задолженности оплаты за услугу по водоотведению и поливу являются несостоятельными, поскольку из расчета усматривается, что в графе начисления за услугу водоотведения стоят нули.

Что касается включения в расчет платы за полив, то в данном случае включение платы за данную услугу прямо предусмотрено п. 49 Правил в том случае, если частное домовладение не оборудовано прибором учета потребления воды.

Ссылка в жалобе о том, что фактически двор домовладения выложен плиткой, услуга по поливу ответчиком не потребляется, не влияет на правильность вынесенного судебного постановления, поскольку для учета данного обстоятельства ответчику надлежало обратиться с соответствующим заявлением к истцу, однако он таких мер не предпринял, что не отрицал в суде апелляционной инстанции.

В целом доводы апелляционной жалобы выражают несогласие ответчика с вынесенным по делу судебным постановлением и оценкой мировым судьей представленных доказательств, что не является основанием для его отмены или изменения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3271 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции проверяет дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации, для его отмены или изменения по доводам жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, п. 1 ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2023 года по гражданскому делу по ГУП «Белгородский областной водоканал» (информация скрыта) к ФИО2 (информация скрыта) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Судья Н.Ю. Бушева

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 21 августа 2023 года.