Судья – ...........2 Дело ........

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

............ .......... г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам ............вого судья ...........13,

при помощнике ...........3,

рассмотрел гражданское дело по заявлению ...........1 об индексации присужденных сумм по делу по иску ...........1 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба,

по частной жалобой представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ...........5 на определение Первомайского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

Решением Первомайского районного суда ............ от .......... были частично удовлетворены исковые требования ...........4 к АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба в размере ................ руб.

.......... АО «СОГАЗ» исполнило решение суда.

...........4 обратился в районный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, просил взыскать сумму в размере ................ руб.

Обжалуемым определением суда было удовлетворено заявление ...........4 об индексации присужденных денежных сумм. С АО «СОГАЗ» в пользу заявителя взыскана индексация денежных сумм, присужденных на основании решения Первомайского районного суда ............ от .......... за период с .......... по .......... в размере ................ руб.

В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» по доверенности ...........5 просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции законное и обоснованное.

В силу части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ...........6, ...........7 и ...........8 данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет» (пункт 3 резолютивной части постановления).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ...........9, ...........10, ...........11 и ...........12 данная норма в редакции Федерального закона № 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети «Интернет».

Данная правовая позиция отражена в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........-.........

Таким образом, судом сделан обоснованный вывод о том, что суммы присужденные по решению суда и не выплаченные в установленные законом срок могут быть проиндексированы в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы частной жалобы о неправильности расчета, проверены судом апелляционной инстанции и установлено, что расчет индексации произведен верно, так как по решению суда от .......... в пользу ...........1 было взыскано ................ руб.

Доводы частной жалобы о том, что в данном случае истец должен был обратиться в досудебном порядке к финансовому уполномоченному, являются необоснованными, так как суд, производя на основании ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексацию присужденных его решением денежных сумм на момент исполнения данного решения, не выносит какое-либо новое решение по существу заявленных и рассмотренных им ранее материальных требований, не определяет по-иному права и обязанности сторон спора. Поэтому заявление взыскателя или должника об индексации присужденных денежных сумм не является новым делом между теми же сторонами. Такой порядок рассмотрения заявления об индексации присужденных денежных сумм обусловлен тем, что индексация служит процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения, обеспечивающей неизменность и исполнимость вступившего в законную силу решения суда.

Данная позиция подтверждена в Постановлении КС РФ от .......... N ........, а также указана в Определение Верховного Суда РФ от .......... N .........

На основании чего суд апелляционной инстанции делает вывод о том, что в данном случае досудебный порядок урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному, не предусмотрен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Первомайского районного суда ............ от .......... оставить без изменения, а частную жалобу представителя АО «СОГАЗ» по доверенности ...........5 без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского краевого суда ...........13